霍慎言倪景兮|慎言的法官與善辯的律師
法官與律師堪稱現(xiàn)代法制國家不可或缺的重要“法律人”角色。對社會而言，律師的確是一種非常重要且大眾認(rèn)知度頗高的法律職業(yè)，但真正最具代表性、最典型的法律職業(yè)和法律人角色的乃是法官。
“法官不得介入爭論”、“法官不得與當(dāng)事人辯論”早已成為國際司法界的一條諺語。可以說，“慎言”既是法官應(yīng)當(dāng)恪守的職業(yè)戒律，同時也是法官這一角色令人尊敬的美德和操守。法院是典型的法律適用機(jī)關(guān)，法官的使命就是通過理性的判斷和縝密的推理對個案作出公正的裁決進(jìn)而實現(xiàn)司法公正。司法權(quán)是一種判斷權(quán)，判斷和推理是司法審判的重要內(nèi)容。審判席上的法官扮演的是中立的、客觀的裁判者角色，在法庭上喋喋不休是法官這一角色的大忌。法官大可不必在法庭上與當(dāng)事人或律師唇槍舌劍，法官以理服人的最佳方式就是制作一份說理透徹、論證縝密、認(rèn)定事實清楚且適用法律準(zhǔn)確的高水準(zhǔn)裁判文書。法官在法庭上主要負(fù)責(zé)主持庭審和維持正常的訴訟秩序，法官要有意識的引導(dǎo)當(dāng)事人或控辯雙方圍繞訴訟要點進(jìn)行辯論。從一定意義上講，庭審的主要功能就是在法官的主持下為當(dāng)事人和控辯雙方提供一個充分進(jìn)行陳述、說理、辯論的機(jī)會，法官主動介入雙方的爭論難免會有越俎代庖之嫌，且容易給當(dāng)事人傳達(dá)消極的心理暗示，造成不必要的誤解或偏見。
以前在法院開庭時，法官喋喋不休甚至訓(xùn)斥當(dāng)事人的情況并不少見，這除了與審判作風(fēng)專橫有關(guān)外，不能不歸咎于我們對“法官不得與當(dāng)事人辯論”這一司法理念的無知，以及我國長期以來沿襲的“糾問式”審判方式所產(chǎn)生的言行定勢有內(nèi)在的關(guān)聯(lián)。隨著我國審判方式的改革，“糾問式”方式逐漸被“控辯式”方式取代，法官在庭審中喋喋不休的現(xiàn)象已大大減少。
法官在庭外也不能濫發(fā)議論，司法無小事，法官應(yīng)當(dāng)像外交官那樣慎言，穩(wěn)重、理智和謹(jǐn)慎乃是法官的典型形象。一般而言，法官原則上在案件審理期間不能接受媒體的采訪，在案件審理終結(jié)之前亦不應(yīng)向外界發(fā)表任何結(jié)論性的意見或觀點。
與法官的職業(yè)形象不同，律師素以能言善辯見長，在法庭上口若懸河、滔滔不絕甚至咄咄逼人似乎已成為社會普遍認(rèn)同的律師形象。誠然，口才是律師這一職業(yè)的重要素質(zhì)，能言善辯是律師在法庭上克敵制勝的法寶。庭審時，律師自身所有的經(jīng)驗、智慧和學(xué)識都要及時通過話語這個重要的載體或工具傳達(dá)給對方和法官，此乃“能言”；而作為當(dāng)事人的辯護(hù)人或代理人，律師出庭的主要目的是通過發(fā)表辯護(hù)詞或代理詞駁倒控訴方或?qū)Ψ降囊庖姡f服法官采納自己的意見或觀點，力爭法官作出對己有利的裁決，此乃“善辯”。對律師而言，“善辯”比“能言”更重要，律師的言辭要有針對性，要有的放矢，在法庭的發(fā)言要始終圍繞說服法官采納自己的觀點這一中心。漫無邊際、嘩眾取寵的演講往往可以感染聽眾，卻為明智的法官所不屑。
“慎言”和“善辯”是分別對法官和律師這兩種角色的不同定位，也是兩種訴訟文化的不同標(biāo)識。在構(gòu)建現(xiàn)代訴訟文化的過程中，中國法官特別需要注意“慎言”這一職業(yè)行為準(zhǔn)則和職業(yè)道德操守。對法官而言，擁有一個睿智、清醒和理性的大腦遠(yuǎn)比巧舌如簧更為重要。倘若將“我說故我在”形象地稱之為律師職業(yè)的真實寫照，“我思故我在”則堪稱法官職業(yè)的至理名言。