檢察監(jiān)督申請(qǐng)書(通用5篇)
申請(qǐng)書是個(gè)人或集體向組織、機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位或社會(huì)團(tuán)體表述愿望，提出請(qǐng)求時(shí)使用的一種文書。申請(qǐng)書的使用范圍廣泛，申請(qǐng)書也是一種專用書信，它同一般書信一樣，也是表情達(dá)意的工具。以下是小編收集整理的檢察監(jiān)督申請(qǐng)書(通用5篇)，僅供參考，希望能夠幫助到大家。
第1篇: 檢察監(jiān)督申請(qǐng)書
? ? ? ?申請(qǐng)人：xx，性別，漢族，身份證號(hào)碼xx，住xx市xx區(qū)xx路xx號(hào)，郵政編碼xx，電話號(hào)碼xxx
代理人：xx，性別，漢族，身份證號(hào)碼xx，住xx市xx區(qū)xx路xx號(hào)，郵政編碼xx，電話號(hào)碼xxx
對(duì)方當(dāng)事人：xx，性別，漢族，身份證號(hào)碼xxxx，住xx市xx區(qū)xx路xx號(hào)，郵政編碼xxxx，電話號(hào)碼xxxx
申請(qǐng)監(jiān)督事項(xiàng)：
不服北京市第一中級(jí)人民法院于xx年xx月xx日作出的xx民終字第xx號(hào)民事判決。
不服北京市xx區(qū)人民法院于xx年xx月xx日作出的xx民初字第xx號(hào)民事判決。
申請(qǐng)人已于xxxx年xx月xx日向北京市高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛ㄔ河趚xxx年xx月xx日作出駁回再審申請(qǐng)裁定。
案件事實(shí)：
與法院裁判文書中查明事實(shí)一致的，可以簡(jiǎn)略。
申請(qǐng)監(jiān)督理由:
申請(qǐng)對(duì)生效判決、裁定、調(diào)解書監(jiān)督的，需指出法院生效判決、裁定、調(diào)解書中存在哪些錯(cuò)誤，存在多處錯(cuò)誤的，逐一寫明。
基于上述理由，申請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)對(duì)于北京市第一中級(jí)人民法院xxxx號(hào)民事判決進(jìn)行監(jiān)督。
第2篇: 檢察監(jiān)督申請(qǐng)書
申請(qǐng)人：___，男，1961年4月2日出生，漢族，現(xiàn)住__市__街道__號(hào)，公民身份證號(hào)碼：-.被申請(qǐng)人：__市__房地產(chǎn)開發(fā)公司，住所地__市__街道解放路445號(hào)。法定代表人林__，負(fù)責(zé)人。
被申請(qǐng)人：__市__街道辦事處，住所地__市__街道解放路445號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼____9483-3.法定代表人劉__，主任。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
1、依法對(duì)__市法院漳民初字第456號(hào)民事判決執(zhí)行一案進(jìn)行監(jiān)督。
2、對(duì)于國(guó)家機(jī)關(guān)等特殊主體為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件，向被執(zhí)行人__市__街道辦事處提出檢察建議，督促__市人民政府__街道辦事處自動(dòng)履行（20-）漳民初字第456號(hào)民事判決。
事實(shí)和理由：
申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人__市人民政府__街道辦事處建設(shè)工程施工合同糾紛一案，已經(jīng)__市人民法院（2012）漳民初字第456號(hào)民事判決并發(fā)生法律效力。該判決主文確定：__市人民政府__街道辦事處應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)組成清算組對(duì)__市__房地產(chǎn)開發(fā)公司的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清算，以清算后的財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)。清算后的財(cái)產(chǎn)不足清償債務(wù)，不足部分由__市人民政府__街道辦事處承擔(dān)。__市人民政府__街道辦事處未在判決書確定的十五天期限內(nèi)組成清算組進(jìn)行清算，也未按該判決所確定的義務(wù)進(jìn)行履行。
申請(qǐng)人依法向__市人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。但由于被執(zhí)行人__市人民政府__街道辦事處不履行生效法律文書所確定的義務(wù)，并通過各種手段干預(yù)執(zhí)行，致使該案無法執(zhí)行，擱置至今。__市人民政府__街道辦事處作為__市__房地產(chǎn)開發(fā)公司主管部門和開辦單位，尚欠申請(qǐng)人工程款412462元已長(zhǎng)達(dá)十七年之久，申請(qǐng)人多次追討無門，通過訴訟也未獲得解決。__市人民政府__街道辦事處完全有財(cái)力和能力解決拖欠申請(qǐng)人工程款，但終因其處強(qiáng)勢(shì)地位而拖延至今。因此，申請(qǐng)人要求：一、督促被申請(qǐng)人__市人民政府__街道辦事處于本判決生效之日起十五日內(nèi)組成清算組對(duì)__市__房地產(chǎn)開發(fā)公司的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清算，以清算后的財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)。清算后的財(cái)產(chǎn)不足清償債務(wù)，不足部分由__市人民政府__街道辦事處承擔(dān)。向申請(qǐng)人支付尚欠工程款412462元及違約金（自1996年6月1日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）；二、督促__市人民法院排除干擾，依法采取查封財(cái)產(chǎn)、凍結(jié)帳戶、劃撥資金等強(qiáng)制措施，確保本案順利執(zhí)行。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第235條規(guī)定“人民檢察院有權(quán)對(duì)民事執(zhí)行活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督”，最高人民法院最高人民檢察院《關(guān)于在部分地方開展民事執(zhí)行活動(dòng)法律監(jiān)督試點(diǎn)工作的通知》第五條規(guī)定：“對(duì)于國(guó)家機(jī)關(guān)等特殊主體為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件，人民法院因不當(dāng)干預(yù)難以執(zhí)行的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)向相關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)等提出檢察建議”等法律法規(guī)、司法解釋的規(guī)定，請(qǐng)求檢察機(jī)關(guān)對(duì)__市法院（20-）漳民初字第456號(hào)民事判決執(zhí)行一案進(jìn)行監(jiān)督，以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
此致__市人民檢察院
第3篇: 檢察監(jiān)督申請(qǐng)書
一、審判監(jiān)督程序的概念
審判監(jiān)督程序是指人民法院、人民檢察院或當(dāng)事人，認(rèn)為人民法院已經(jīng)發(fā)生既判力效力的判決、裁定及調(diào)解協(xié)議確有錯(cuò)誤而提起或申請(qǐng)?jiān)賹彛扇嗣穹ㄔ阂婪▽?duì)案件進(jìn)行審理時(shí)所適用的訴訟程序。
二、人民法院依職權(quán)提起再審
人民法院是國(guó)家的審判機(jī)關(guān)，代表國(guó)家行使審判權(quán)。人民法院依職權(quán)提起再審是法院系統(tǒng)的內(nèi)部監(jiān)督。
根據(jù)《民事訴訟法》第177條的規(guī)定，人民法院依職權(quán)提起再審的實(shí)質(zhì)性條件只有一個(gè)，即發(fā)現(xiàn)已經(jīng)發(fā)生既判力的判決、裁定確有錯(cuò)誤。所謂確有錯(cuò)誤，是指裁判結(jié)果確實(shí)存在不當(dāng)之處。具體而言，應(yīng)當(dāng)包括認(rèn)定事實(shí)不清、認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤和適用法律錯(cuò)誤，至于能否包括程序上違法，則值得探討。從《民事訴訟法》第177條的規(guī)定來看，嚴(yán)格地說，裁判確有錯(cuò)誤并不能包括程序上違法的內(nèi)容。但是從審判監(jiān)督程序的整體意義上看，將程序上違法排除在“確有錯(cuò)誤”之外，從邏輯上又有矛盾，這將違背“有錯(cuò)必究”的司法原則。況且程序上違法這一前提經(jīng)常會(huì)導(dǎo)致裁判結(jié)果的公正性受到懷疑。當(dāng)然，盡管《民事訴訟法》第177條使用了“發(fā)現(xiàn)”、“確有”這樣的詞匯，“確有錯(cuò)誤”依然只能是一種主觀判斷，在再審程序起動(dòng)之前，沒有實(shí)質(zhì)上的法律意義。
三、人民檢察院提起抗訴
人民檢察院是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，有權(quán)對(duì)人民法院的民事審判活動(dòng)進(jìn)行法律監(jiān)督。人民檢察院依法提起抗訴發(fā)動(dòng)再審程序是其法律監(jiān)督權(quán)的具體體現(xiàn)。
《民事訴訟法》第185條規(guī)定了人民檢察院提起抗訴的實(shí)質(zhì)性條件。最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的，有權(quán)按審判監(jiān)督程序提出抗訴：
1、原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足；
2、原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤；
3、人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的；
4、審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。
最高人民檢察院于2001年的《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則》規(guī)定，有下列情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不抗訴決定：申訴人在原審過程中未盡舉證責(zé)任的；現(xiàn)有證據(jù)不足以證明原判決、裁定存在錯(cuò)誤或者違法的；足以推翻原判決、裁定的證據(jù)屬于當(dāng)事人在訴訟中未提供的新證據(jù)的；原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)或者適用法律確有錯(cuò)誤的，但處理結(jié)果對(duì)國(guó)家利益、社會(huì)公共利益和當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)影響不大的；原審違反法定程序，但未影響案件正確判決、裁定的；不符合法律規(guī)定的抗訴條件的其他情形。
四、當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?/p>
已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定或調(diào)解協(xié)議直接關(guān)系到當(dāng)事人的民事權(quán)益，因此，作出該法律文書的程序是否公正、該法律文書的內(nèi)容是否公正對(duì)當(dāng)事人至關(guān)重要。當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徥瞧湓V權(quán)的具體體現(xiàn)。
當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彂?yīng)符合相應(yīng)的形式條件和實(shí)質(zhì)條件。
1、形式條件：當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彵仨毞舷铝行问綏l件：（1）提起再審的主體，必須是原審案件中的當(dāng)事人。只有原審案件中敗訴的當(dāng)事人及其一般繼受人，才能提起再審。全部勝訴的當(dāng)事人無再審利益，不能提起。無訴訟行為能力人的法定人可以代為申請(qǐng)?jiān)賹彙＃?）提起再審的對(duì)象，必須是已經(jīng)發(fā)生既判力效力的判決、裁定或調(diào)解協(xié)議。（3）提起再審的期限，是在判決、裁定或調(diào)解協(xié)議發(fā)生既判力效力后兩年。
2、實(shí)質(zhì)條件：《民事訴訟法》第178、180條集中規(guī)定了當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽膶?shí)質(zhì)性條件，即法定事由。最高人民法院2002年的《關(guān)于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見（試行）》對(duì)此予以了明確。按照該規(guī)定，對(duì)終審民事裁判、調(diào)解的再審申請(qǐng)，具備下列情形之一的，法院應(yīng)當(dāng)裁定再審：（1）有新的證據(jù)足以推翻原判決、裁定的。按照最高人民法院的《證據(jù)規(guī)定》，新的證據(jù)是指原審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)。（2）主要證據(jù)不充分或者不具有證明力的。（3）原裁判的主要事實(shí)依據(jù)被依法變更或撤銷的。（4）就同一法律事實(shí)或同一法律，存在兩個(gè)相互矛盾的生效法律文書，再審申請(qǐng)人對(duì)后一生效法律文書提出再審申請(qǐng)的。（5）引用法律條文錯(cuò)誤或者適用失效、尚未生效法律的。（6）違反法律關(guān)于溯及力規(guī)定的。（7）調(diào)解協(xié)議明顯違反自愿原則，內(nèi)容違反法律或者損害國(guó)家利益、公共利益和他人利益的。（8）審判程序不合法，影響案件公正裁判的。（9）審判人員在審理案件時(shí)索賄受賄、徇私舞弊并導(dǎo)致枉法裁判的。
第4篇: 檢察監(jiān)督申請(qǐng)書
一、民事執(zhí)行檢察監(jiān)督監(jiān)督什么
2011年3月，“兩高”會(huì)簽的《關(guān)于在部分地方開展民事執(zhí)行活動(dòng)法律監(jiān)督試點(diǎn)工作的通知》規(guī)定了檢察院對(duì)法院民事執(zhí)行活動(dòng)五種情形進(jìn)行監(jiān)督：“1、人民法院收到執(zhí)行案款后超過規(guī)定期限未將案款支付給申請(qǐng)執(zhí)行人的，有正當(dāng)理由的除外；2、當(dāng)事人、利害關(guān)系人依據(jù)《民事訴訟法》第202條之規(guī)定向人民法院提出書面異議或者復(fù)議申請(qǐng)，人民法院在收到書面異議、復(fù)議申請(qǐng)后，無正當(dāng)理由未在法定期限內(nèi)作出裁定的；3、人民法院自立案之日起超過兩年未采取適當(dāng)執(zhí)行措施，且無正當(dāng)理由的；4、被執(zhí)行人提供了足以保障執(zhí)行的款物，并經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人認(rèn)可后，人民法院無正當(dāng)理由仍然執(zhí)行被執(zhí)行人其他財(cái)產(chǎn)，嚴(yán)重?fù)p害當(dāng)事人合法權(quán)益的；5、人民法院的執(zhí)行行為嚴(yán)重?fù)p害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的。”該工作通知采取列舉的方法列出了檢察機(jī)關(guān)民事執(zhí)行監(jiān)督的范圍，與現(xiàn)在新修改的民事訴訟法第235條的規(guī)定，顯得過于狹窄，新修改的民事訴訟法第235條確定的民事執(zhí)行檢察監(jiān)督應(yīng)該是涵蓋民事執(zhí)行活動(dòng)的全過程的，包括從執(zhí)行案件的受理到執(zhí)行活動(dòng)結(jié)束的全部過程和環(huán)節(jié)，并且也當(dāng)然的包含了人民法院及執(zhí)行人員在執(zhí)行程序中的活動(dòng)，如確有錯(cuò)誤的執(zhí)行裁決和違法的執(zhí)行行為（包括作為和不作為），總結(jié)來說檢察機(jī)關(guān)對(duì)民事執(zhí)行監(jiān)督不僅從執(zhí)行案件本身去監(jiān)督，也監(jiān)督執(zhí)行人員在執(zhí)行程序中的行為，是一種全方位的監(jiān)督。
二、民事執(zhí)行檢察監(jiān)督如何監(jiān)督
1、新修改的民事訴訟法在審判監(jiān)督程序中寫入了檢察機(jī)關(guān)可以向人民法院發(fā)檢察建議，筆者認(rèn)為在民事執(zhí)行檢察監(jiān)督中也可以把向人民法院或者執(zhí)行機(jī)關(guān)發(fā)檢察建議作為基本監(jiān)督方式。檢察建議相對(duì)于抗訴、糾正違法通知書、更換辦案人員是較為柔和的監(jiān)督方式，人民法院和執(zhí)行機(jī)關(guān)更易接受。檢察建議的監(jiān)督方式主要應(yīng)用于：不當(dāng)?shù)拿袷聢?zhí)行裁定，違法或消極的執(zhí)行行為；不履行或者怠于履行執(zhí)行職責(zé)；在執(zhí)行程序中作出的裁定、決定采取執(zhí)行措施、不予執(zhí)行、中止執(zhí)行、終結(jié)執(zhí)行、調(diào)查、搜查明顯違反法律規(guī)定的等違法情形。但是由于檢察建議對(duì)被建議方?jīng)]有強(qiáng)制力，尤其是修改后民訴法對(duì)檢察建議效力的約束性無具體硬性規(guī)定，使得檢察建議的效力大打折扣，所以需要對(duì)檢察建議在民事執(zhí)行活動(dòng)的運(yùn)用作出進(jìn)一步的規(guī)范，界定檢察建議的范圍、內(nèi)容和效力。
2、在民事執(zhí)行檢察監(jiān)督工作中，對(duì)于可以啟動(dòng)再審程序予以糾正的錯(cuò)誤裁定，可進(jìn)行抗訴。2011年“兩高”會(huì)簽的《關(guān)于在部分地方開展民事執(zhí)行活動(dòng)法律監(jiān)督試點(diǎn)工作的通知》，沒有給予抗訴的相應(yīng)規(guī)定。修改后的民事訴訟法對(duì)執(zhí)行監(jiān)督方式也無明確規(guī)定。那么檢察機(jī)關(guān)對(duì)執(zhí)行裁定能夠進(jìn)行抗訴呢？根據(jù)執(zhí)行裁定的特征，它實(shí)際是對(duì)原裁決等法律文書的重新審查，可能形成一個(gè)具有實(shí)體意義的新裁定，從保障當(dāng)事人的申訴權(quán)利和檢察機(jī)關(guān)抗訴的一般規(guī)律角度，對(duì)執(zhí)行裁定的抗訴存在設(shè)置的基礎(chǔ)和條件。對(duì)執(zhí)行裁定的抗訴，是對(duì)法院執(zhí)行民事判決、裁定、調(diào)解書、仲裁裁決、公證債權(quán)文書等法律文書過程中作出的裁定所進(jìn)行的抗訴，不包括檢察機(jī)關(guān)在監(jiān)督執(zhí)行環(huán)節(jié)過程中發(fā)現(xiàn)原裁定錯(cuò)誤提出的抗訴，因?yàn)楹笳邔?shí)際上仍屬于對(duì)審判活動(dòng)的監(jiān)督。
3、對(duì)于執(zhí)行人員的涉嫌瀆職行為，可采用糾正違法通知書或更換辦案人建議書。對(duì)執(zhí)行人員有嚴(yán)重違法的，檢察機(jī)關(guān)向法院發(fā)出糾正違法通知書，要求法院糾正違法行為，并追究當(dāng)事人的紀(jì)律責(zé)任。如在審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判的；侵吞或者違法處置被查封、扣押、凍結(jié)的款物的；在執(zhí)行判決、裁定活動(dòng)中嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任或者，不依法采取訴訟保全措施、不履行法定執(zhí)行職責(zé)，或者違法采取訴訟保全措施、強(qiáng)制執(zhí)行措施，致使當(dāng)事人或者其他人的合法利益遭受損害的；其他嚴(yán)重違反《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，不依法履行職務(wù)，損害當(dāng)事人合法權(quán)利，影響公正司法的訴訟違法行為。人民檢察院發(fā)現(xiàn)審判人員、執(zhí)行人員在審判、執(zhí)行過程中應(yīng)當(dāng)回避但未回避，或者涉嫌違法、違紀(jì)正在接受調(diào)查，其繼續(xù)承辦案件將嚴(yán)重影響正在進(jìn)行的訴訟活動(dòng)的公正性，可以建議人民法院更換辦案人。
4、刑事調(diào)查。發(fā)現(xiàn)執(zhí)行人員徇私枉法、索賄受賄、截留侵占執(zhí)行款物或執(zhí)行費(fèi)、、等嚴(yán)重?fù)p害當(dāng)事人合法權(quán)益，涉嫌犯罪的行為，可以移送本院其他部門進(jìn)行初查和立案?jìng)刹椋肪肯嚓P(guān)人員的刑事責(zé)任。
三、民事執(zhí)行檢察監(jiān)督辦案流程
1、民事執(zhí)行檢察監(jiān)督程序的啟動(dòng)。民事執(zhí)行檢察監(jiān)督啟動(dòng)主要應(yīng)該來源于執(zhí)行案件當(dāng)事人的申請(qǐng)。檢察機(jī)關(guān)要充分尊重當(dāng)事人對(duì)自身權(quán)益的處分權(quán)，不能隨意干預(yù)當(dāng)事人的意思自治，也要在合法的范圍內(nèi)尊重維護(hù)人民法院的司法權(quán)威，所以在無當(dāng)事人申請(qǐng)的情況下不得隨意啟動(dòng)民事執(zhí)行檢察監(jiān)督程序。但是也有例外，需要檢察機(jī)關(guān)自行啟動(dòng)民事執(zhí)行監(jiān)督程序的，如在案件執(zhí)行過程中，損害國(guó)家利益或者社會(huì)公共利益的。這也說明了民事執(zhí)行監(jiān)督案件的來源，一為當(dāng)事人的申請(qǐng)，二為檢察機(jī)關(guān)自身發(fā)現(xiàn)。
第5篇: 檢察監(jiān)督申請(qǐng)書
申請(qǐng)人：xxx 女，漢族， 年 月 日出生，身份證號(hào)碼：xxxxxx 住，聯(lián)系電話：xxxxx
被申請(qǐng)人：xxxxxxxxxxxx派出所
申請(qǐng)事項(xiàng)
請(qǐng)求監(jiān)督被申請(qǐng)人對(duì) 涉嫌xxxxxxxxx案依法立案?jìng)刹椤?/p>
事實(shí)與理由
20xx年9月22日晚，申請(qǐng)人就xxxxxxx本人一事，向xxxxxx派出所報(bào)案，民警將申請(qǐng)人及帶至xxxx派出所制作了筆錄，并于第二天組織了一次調(diào)解，之后就一直未于立案。申請(qǐng)人多次至被申請(qǐng)人處要求立案，被申請(qǐng)人一直推脫不予立案，并且沒有出具《不予立案通知書》。申請(qǐng)人認(rèn)為，被申請(qǐng)人明知已涉及刑事犯罪而不予立案，且未出具不予立案通知書，其行為已違反法律規(guī)定。
根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于刑事立案監(jiān)督有關(guān)問題的規(guī)定》第四條：被害人及其法定代理人、近親屬或者行政執(zhí)法機(jī)關(guān)，認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)其控告或者移送的案件應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹槎涣競(jìng)刹椋蛉嗣駲z察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)受理并進(jìn)行審查。人民檢察院發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)可能存在應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹槎涣競(jìng)刹榍樾蔚模瑧?yīng)當(dāng)依法進(jìn)行審查。
《刑事訴訟法》第一百一十一條的規(guī)定：“人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣涣競(jìng)刹榈模蛘弑缓θ苏J(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣涣競(jìng)刹椋蛉嗣駲z察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說明不立案的"理由。人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)立案，公安機(jī)關(guān)接到通知后應(yīng)當(dāng)立案。”
綜上，申請(qǐng)人特依法向貴院提起立案監(jiān)督申請(qǐng)，望貴院能查明事實(shí)，依法監(jiān)督被申請(qǐng)人立案?jìng)刹椋跃S護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
xxxxxxxx人民檢察院