2023年執行異議申請書精選三篇
申請書是個人或集體向組織、機關、企事業單位或社會團體表述愿望、提出請求時使用的一種文書。申請書的使用范圍廣泛，申請書也是一種專用書信，它同一般書信一樣，也是表情達意的工具。申請書要求一事一議，內容要單純。以下是小編整理的2023年執行異議申請書精選三篇，僅供參考，希望能夠幫助到大家。
第1篇: 2023年執行異議申請書
解除對___________________商品房的查封。
第一，商品房的所有權歸屬于申請人。申請人與_____在____________市開____________中心簽訂了編號為____________《商品房買賣合同》（以下簡稱合同），把商品房賣給____________。合同約定，____________應于合同簽訂當日支付首付款105，453元，剩余房款240，000元于____________年1月31日前辦理銀行按揭；應___要求，申請人同意____________在____________年1月31日實付部分首付款36，362元，首付款余款69，091元_____承諾在____________年12月28日前付清；但_____在約定的____________年12月28日到期時，未能支付首付款余款69，091元，且未辦理銀行按揭，此后____________下落不明至今。雖然該房屋已經備案，但沒有辦理產權登記。《中華人民共和國物權法》第九條明確規定：“不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，經依法登記，發生效力；未經登記，不發生效力，但法律另有規定的除外。”據此可以得出，該房屋的所有權沒有發生轉移，仍然屬于申請人，是申請人的合法財產。
第二，申請人依據合同中約定的仲裁條款，于____________年1月4日向____________仲裁委員會申請仲裁。__仲裁委員會依法缺席審理了此案，并以______________號裁決書裁定解除合同。
第三，《最高人民法院關于人民法院民事執行中查封、扣押、凍結的規定》第十九條明確規定：“被執行人購買需要辦理過戶的第三人的財產，已經支付部分或者全部價款并實際占有該財產，雖未辦理產權過戶登記手續，但申請執行人已向第三人支付剩余價款或者第三人同意剩余價款從該財產變價款中優先支付的，人民法院可以查封、扣押、凍結。”在_____與_____借款糾紛一案中，_____作為申請執行人，并未向_____支付剩余價款；_____也不同意從該財產變價款中優先支付。因此，貴院不能對_____的商品房進行查封。
基于以上兩點理由，申請人認為，貴院對商品房的查封行為是錯誤的，損害了申請人的合法權益，申請人特提出異議，請求貴院解除對商品房的查封。
此致
____________人民法院
申請人：_______________
第2篇: 2023年執行異議申請書
法定代表人：xxx
職務：董事長
申請執行人訴申請人借款糾紛一案，貴院已作出判決，判令申請人支付申請執行人借款500萬元及其利息。該判決已經發生法律效力。在貴院執行該案的過程中，申請執行人在未征得申請人同意的情況下，與案外人擅自達成協議，將本案申請人價值1500余萬元的貸款抵押物（150畝土地及其廠房）轉讓給案外人，案外人將500余萬元款項匯入申請人的賬戶。申請執行人隨即將該款項扣劃到自己的賬戶，以此履行本案判決書申請人的支付義務。
一、根據申請人從中國人民銀行調取的企業基本信息報告（詳見證據）顯示，截止到20xx年3月14日之前，申請執行人已經從申請人的賬戶中扣劃了500萬元的貸款本金及利息，即本案判決書項下申請人應當履行的義務已經全部履行完畢。
二、申請人的抵押物與案外人是否達成轉讓協議，與本案是倆個不同的法律關系，與本案的執行沒有任何權利義務關系。
三、案外人向申請人賬戶支付500余萬元款項，該款進入申請人賬戶后其所有權就已經屬于申請人，申請執行人從申請人賬戶扣款，只能說明是申請人履行了判決書項下的支付義務，本案已經履行完畢。
綜上所述，申請人認為，在本案中，申請人已經全額履行了判決書項下的義務，貴院繼續執行本案，缺乏事實和法律依據，申請人特此向貴院提出執行異議，請求貴院依法裁定本案終結執行。
此致
銀川市中級人民法院
申請人：xxx
20xx年x月x日
第3篇: 2023年執行異議申請書
請南昌縣人民法院對萬根與萬通民間借貸執行案裁定不予執行并啟動審判監督程序。
萬根訴萬通民間借貸案之前，申請人趙麗曾于20xx年11月以萬通家庭暴力并轉移共同財產為由向南昌市西湖區人民法院起訴離婚，同時申請對夫妻共有房產進行財產保全。此案經西湖區法院采取保全措施并開庭審理后做出(20xx)西民一初字第181號判決，該判決雖不予支持申請人離婚訴請，但對萬通與申請人共有財產作出了事實認定，除萬通與申請人名下有共同房產四套及轎車等財產外并未認定存在共同債務。然而就在趙麗對萬通起訴離婚一案進行同時，萬根以民間借貸為由向南昌縣人民法院(小蘭法庭)起訴其親生子萬通，訴稱萬通對其負有數百萬元債務，嗣后與其子萬通快速調解結案，并由萬根申請法院強制執行，萬通在未經申請人同意并未告知申請人的情況下擅自作出將夫妻共有房產償還給其父萬他根的處理。至此，萬根萬通父子這起民間借貸案及執行程序已直接影響申請人合法權益。
一、萬根訴萬通一案的執行標的物系周方與申請人婚姻關系存續之間購買的夫妻共有財產、萬通擅自處分夫妻共有房產無效。
萬通與申請人自20xx年舉行婚禮同居，20xx年生大女兒萬悅，20xx年補辦結婚證，20xx年5月生小女兒萬梓(見南昌市西湖區法院西湖區法院(20xx)西民一初字第181號判決第3頁)
萬通與申請人名下共有房產四套，具體如下(見房產檔案)：
1、南昌市金盤路9號17號店面(20xx年12月購買、賣房人為謝英，成交價為222588元)
4、南昌市解放西路26號天佑國際公寓12棟675(20xx年3月購買、賣房人為江西房地產開發建筑公司、成交價為775313元)。
前述四套房產均屬于申請人與萬通婚姻關系存續期間購買，依據《婚姻法》第17條規定、《婚姻法司法解釋一》第4條規定均屬夫妻共同房產。
在前述房產屬于申請人和周方共有房產情況下，萬通未經申請人同意擅自將前述房產若干處分以償還給萬根的所謂債務，違反了民法通則意見、物權法、婚姻法的相關規定、屬無效處分行為。
《物權法》第九十五條規定“共同共有人對共有的不動產或者動產共同享有所有權”、第九十七條“處分共有的不動產或者動產以及對共有的不動產或者動產作重大修繕的，應當經占份額三分之二以上的按份共有人或者全體共同共有人同意”。
《民法通則意見》第八十九條規定“共同共有人對共有財產享有共同的權利、承擔共同的義務。在共同共有關系存續期間，部分共有人擅自處分共有財產，一般認定無效。但第三人善意、有償取得該財產的.，應當維護第三人的合法權益;對其他共有人的損失，由擅自處分共有財產的人賠償”。
最高人民法院《關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(一)》第十七條規定“夫或妻對夫妻共同所有的財產，有平等的處理權，(一)夫或妻在處理夫妻共有財產上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共有財產的，任何一方均有權決定。(二)夫或妻非因日常生活需要對夫妻共有財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人”。
依據前述法律規定，夫妻共有財產是共同共有財產，夫妻雙方對這些財產擁有平等的占有權、使用權、管理權、收益權和處分權。對共有財產的任何處分行為都應由雙方協商一致。任何一方違背對方意志擅自處理共有財產，都構成對他方合法權益的侵害，而萬通在未經申請人同意并不告知申請人的情況下就與其父協議處分房產，明顯侵犯了申請人龔靜的合法權益，應該被認定為無效的民事行為。
二、萬根不具有法定的善意第三人的特征，其接受萬通擅自處分夫妻共有房產行為無效。
萬通的父親萬根在此案中不具有善意第三人特征，因為其是萬通的親生父親，萬通系其子，萬根對萬通與趙麗在夫妻關系存續時購買此套房產不可能不知情，更不可能對申請人起訴萬通離婚案不知情。
首先，萬根與申請人在婚姻關系期間購置前述房產，在家庭生活中屬巨額錢款置業理財行為，作為萬通父親的萬根不可能不知情，萬根在其子結婚后與其子在一起工作，對此萬通在西湖法院審理離婚案法庭調查中有明確陳述，即“我是為我父親打工”(見西湖法院庭審筆錄第6頁)。在父子兩人一起工作的情況下，萬根對萬通置業行為不可能不知情，這有悖生活常理和日常生活經驗法則。
其次，萬通曾與申請人就離婚事宜于20xx年12月27日簽訂協議書，該協議書就轎車及店面租金事宜作出約定，嗣后萬根于同日出具承諾書(見協議書及承諾書)，承諾在其子萬通不履行前述協議書情況下由其負責履行。這份承諾書就充分說明周任根對周方與申請人正在進行的離婚訴訟及房產被申請人訴訟保全的情況非常清楚，更知悉其法律利害關系。
再次，萬根明知其子與申請人訴訟離婚進行中，卻與其子萬通經法院達成所謂民事調解書以期得到前述房產，其主觀惡意非常明顯，其不具備善意第三人的特征。
綜上，萬根訴萬通民間借貸一案具有非常明顯的惡意串通虛構債務侵害申請人特征，屬于最高法院再三強調懲治打擊的虛假訴訟行為，萬通擅自處分夫妻共有財產既萬根接受這一處分屬無效行為，申請人依據《民事訴訟法》規定，特申請貴院裁定不予執行并啟動審判監督程序，以查清事實，維護申請人的合法權益不受侵害。
此致
xx人民法院
申請人：xx
20xx年x月x日