【秦咸陽宮遺址博物館】咸陽宮是秦的朝宮,秦王“聽事,群臣受決策,悉于咸陽宮”
咸陽宮是秦的朝宮,秦王“聽事,群臣受決策,悉于咸陽宮”咸陽宮是秦的朝宮，秦王“聽事，群臣受決策，悉于咸陽宮”。它始建于秦遷都咸陽初期，毀于秦末項羽之一炬，沿用百余年。其位置至今沒有最終確定下來。劉慶柱先生認為咸陽宮在頭道原牛羊村一、二、三號遺址一帶；王學理先生認為咸陽宮大約在聶家溝到劉家溝之間的頭道原上下，這與劉慶柱先生的看法區別不大；王丕忠先生認為咸陽宮在灘毛村以南的渭水北岸。筆者認為，咸陽宮在牛羊村北面的二道原上。《三輔黃圖》載：“始皇窮極奢侈，筑咸陽宮，因北陵營殿，端門四達，以別紫宮，象帝居。”北陵所指，系二道原更合理。二道原標高450－500米，比頭道原高出約100米，二道原是這一帶的最高處，因而才能“端門四達”，有如天帝的居處。六國宮室所在的“北阪”也在二道原，因為在怡魏等地發現了具有齊、燕等國風格的瓦當，所以大家對此幾無異議，那么這些仿作的六國宮室數處在咸陽宮的周圍是不是更合情合理呢？從建筑選址來說，把咸陽宮——朝宮——政治中樞放在二道原上，有借地勢之高的取向，事半而功倍。這一帶在西漢時期被辟為高祖長陵（含長陵邑）和惠帝安陵（含安陵邑）用地，營建帝陵及陵邑的取土量是可想而知的。我們探查秦宮的工作主要集中在頭道原上，沒有專門做過這方面的工作，是應當改進的。頭道原為官署區。一號遺址的所謂“主體殿堂’室，面積為13．4×12米，其它房間更小，室內地面為土質，涂以紅色，看來是較簡陋的，定為咸陽宮很不妥當。柏家嘴等地發現許多官營的制陶、冶煉工場遺址。在頭道原下是渭水北岸坡地帶，南北寬約2公里，地勢平坦，是咸陽的平民住區。在孫家溝等處分布密集的灰坑、陶窯、水井、陶水道和道路遺址，磚、瓦、瓦當、日用陶器、銅料、銅渣、銅錢等大量出土，足以證明渭北岸坡地帶是平民居住區和市肆分布區。渭水從秦至今，在這一帶向北推移是大家公認的，因而當時的閭里區比今大得多。秦始皇二十六年，徙天下豪富于咸陽十二萬戶，因而咸陽的平民居住區當很大，頭道原以上及渭水以南絕無城市性質的平民居住區。如果把咸陽宮放在渭水北岸坡地帶，從地理條件、安全防衛及政治取向等方向考慮其合理性都是很小的。7.對文中涉及到的有關地理位置的表述，不正確的一項是A.由北而南分別為頭道原、二道原、渭水B.西漢高祖長陵和惠帝安陵均在二道原上C.發現官署的制陶、冶煉工場遺址的柏家嘴在頭道原上D.孫家溝在南北寬約2公里的渭水北岸坡地帶8.對作者某些觀點或看法的表述不符合文意的是A.從建筑選址來說，作為秦政治中樞的咸陽宮必須借地勢之高以象征皇權的威嚴B.秦滅六國后在咸陽仿作的六國宮室散處在咸陽宮的周圍是合情合理的C.判定頭道原為官署區的主要考古依據是柏家嘴等地發現許多官營的制陶、冶煉工場遺址D.頭道原渭水北岸坡地帶南北寬約2公里的地帶是秦遷都咸陽后的平民住區和市肆分布區的一部分9.根據原文所給的信息，以下推斷不正確的一項是A.關于秦咸陽宮的地理位置，劉慶柱與王學理的看法基本一致，王丕忠不同意他們的看法，而作者所持的觀點與他們三人均不同。B.依劉慶柱、王學理的看法，則象征秦滅六國而仿作的六國宮室，其地理位置反而高出咸陽宮。C.西漢時期在二道原營建帝陵和陵邑必然大量取土，如果針對這一點在二道原上進行考古調查或發掘，就一定會發現咸陽宮遺址被破壞的痕跡，從而證明咸陽宮應在二道原。D.孫家溝等處分布密集的灰坑、陶窯、水井、陶水道和道路遺址，磚、瓦、瓦當、日用陶器、銅料、銅渣、銅錢等大量出土，足以否定王丕忠認為咸陽宮在灘毛村以南的渭水北岸的看法。閱讀答案7、答案A.（應為“二道原、頭道原、渭水”）8、答案C.（主要考古依據是“主體殿堂’室，面積為13．4×12米，其它房間更小，室內地面為土質，涂以紅色，看來是較簡陋。”）9、C.“就一定會發現”過于絕對，應該為“有可能”本文來源：http://www.lsjse.com/news/152618.html