[明史卷二百二十二]《明史卷二百三十四|中官張鯨掌東廠》閱讀試題答案及翻譯（譯文）
《明史卷二百三十四|中官張鯨掌東廠》閱讀試題答案及翻譯（譯文）中官張鯨掌東廠，橫肆無憚。御史何出光劾鯨死罪八，并及其黨錦衣都督劉守有、序班邢尚智。尚智論死，守有除名，鯨被切讓，而任職如故。御史馬象乾復劾鯨，詆執政甚力，帝下象乾詔獄。學士申時行等力救，且封還御批，不報。許國、王錫爵復各申救，乃寢前命，而鯨競不罪。外議謂鯨以金寶獻帝獲免。李沂，萬歷十六年授吏科給事中。拜官甫一月，上疏曰：“陛下罪馮保，逐宋坤；鯨之惡，百保而萬坤，奈何獨濡忍不去？若謂其侍奉多年，則壞法亦多年，未聞可酬虎狼使守門戶也。流傳鯨廣獻金寶，多方請乞，陛下猶豫，未忍斷決。中外臣民，初未肯信，以為陛下富有四海，豈愛金寶；威如雷霆，豈徇請乞。及見明旨許鯨策勵供事，外議藉藉，遂謂為真。虧損圣德，夫豈淺甚！且鯨奸謀既遂，而國家之禍將從此始，臣所大懼也。”是日，給事中唐堯欽亦具疏諫。帝獨手沂疏，震怒，謂沂欲為馮保、張居正報仇，立下詔獄嚴鞫。時行等乞宥，不從。讞上，詔廷杖六十，斥為民。御批至閣，時行等欲留御批，中使不可，持去。帝特遣司禮張誠出監杖。時行等上疏，俱詣會極門候進止。帝言：“沂置貪吏不言，而獨謂朕貪，罪不可宥。"競杖之。太常卿李尚智、給事中薛三才等抗章論救，俱不報。國、錫爵以言不見用，引罪乞歸。錫爵言：“廷杖非正刑，祖宗雖間一行之，亦未有詔獄、廷杖并加于一人者。故事，惟資賊大逆則有打問之旨，今豈可加之言官。”帝優詔慰留錫爵，卒不聽其言。初，馮保獲罪，實鯨為之，故帝云然。或謂鯨罪不至如保。張誠掌司禮，素德保，授意言者發之，事秘莫能明也。其時，周弘榆、潘士藻皆以忤鯨得罪。而沂以逆龍鱗，禍尤為烈，家居十八年，未召而卒。選自《明史卷二百三十四》5．對下列句子中加點詞的解釋，正確的一項是（3分）A．守有除名，鯨被切讓讓：謙讓B．中使不可，持去可：可以C．罪不可宥宥：寬恕D．張減掌司禮，素德保德：恩德6．下列各組句子中，加點詞的意義和用法都相同的一組是（3分）A．且封還御批，不報且鯨奸謀既遂B．外議謂鯨以金寶獻帝獲免潘士藻皆以忤鯨得罪C．謂沂欲為馮保、張居正報仇詔廷杖六十，斥為民D．祖宗雖間一行之今豈可加之言官7．下列各組句子，都能直接表現大臣“逆龍鱗”的一組是（3分）①尚智論死，守有除名②封還御批，不報③虧損圣德，夫豈淺甚！④時行等乞宥，不從⑤御批至閣，時行等欲留御批⑥潘士藻皆以忤鯨得罪A．①③⑥B．②③⑤C．②④⑤D．②④⑥8．下列原文有關內容的分析和概括，正確的一項是（3分）A．御史何出光彈劾張鯨及其同黨的罪行，激怒了皇上，被詔令關到監獄里。B．李沂、唐堯欽擔任給事中剛剛一個月，就上疏皇上，請求處治張鯨。C．皇上認為李沂上疏是想為馮保、張居正報仇，就下令給他處以廷杖六十及免官的處罰。D．當初，馮保所犯的罪，都是張鯨指使的，所以皇上才不予追究。9．把下列句子翻譯成現代漢語。（10分）（1）乃寢前命，而鯨競不罪。（3分）（2）陛下罪馮保，逐宋坤；鯨之惡，百保而萬坤，奈何獨濡忍不去？（4分）（3）國、錫爵以言不見用，引罪乞歸。（3分）6答案D。A連詞并且/連詞況且。B介詞拿、用/介詞因。C介詞表替代替/動詞做。D代詞它指廷杖之刑。7答案C。8答案C。A“被皇上下命令關到監獄里”的是御史馬象乾。B“擔任給事中剛剛一個月”的是李沂不是唐堯欽。D“都是張鯨指使的”沒有根據“皇上才不予追究”與原文不符原文有“罪馮保”一語。9答案(1)皇上才廢止了先前的命令但張鯨最終沒有被治罪。3分“竟”1分句意2分(2)陛下給馮保治罪驅逐宋坤張鯨的罪惡是馮保的一百倍宋坤的一萬倍為什么獨獨遲緩容忍不除去呢4分“罪”1分“百”和“萬”1分句意2分(3)許國、錫爵因為自己的意見不被采納承擔罪過請求辭官。3分“見”1分句意2分【參考譯文】中官張鯨掌管東廠專橫放肆元所忌憚。御史何出光彈劾張鯨八條死罪還涉及他的同伙錦衣都督劉守有、序班邢尚智。尚智被判死罪守有被除名張鯨遭到嚴厲責備而任職和原來一樣。御史馬象乾又彈劾張鯨攻擊執政大臣非常激烈皇上下令把馬象乾關進監獄。大學士申時行等人極力援救還封還皇上的批示但沒得到皇上的批復。許國、王錫爵又各自申訴援救皇上才終止了先前的命令但張鯨最終沒有被判罪。朝廷外議論說張鯨拿金寶獻給皇上獲得免罪。李沂萬歷十六年任吏科給事中。李沂被授官剛剛一個月就上疏說“陛下給馮保判罪驅逐宋坤張鯨的罪惡是馮保的一百倍是宋坤的一萬倍為什么獨獨遲緩忍耐不除去呢如果認為他侍奉您多年那他敗壞法紀也已多年沒聽說過可馴服虎狼讓它們守門的。流傳張鯨到處進獻金寶多方請求陛下猶豫未忍斷決。朝廷內外的大臣百姓開初還沒肯相信以為陛下富有四海怎么會貪圖金寶威如雷霆怎么會順從乞求。等到看見了圣旨稱許張鯨督促勉勵他供奉職事外界議論紛紛就以為是真的。損壞圣上的美德難道還清淺嗎況且張鯨奸謀已經得逞而國家的災禍將從此開始這是我大為恐懼的。”這天給事中唐堯欽也上疏進諫。皇上唯獨手拿李沂的奏疏大怒認為李沂想要替馮保、張居正報仇立刻下詔關在監獄中嚴加審訊。時行等人請求寬宥李沂皇上不聽。案情上報詔令在朝廷杖責六十板削職為民。御批達到內閣時行等欲留下御批中使不同意拿走了。皇上特地派遣司禮張誠出宮監督杖刑。時行等上疏都到會極門等候圣旨。皇上說“李沂放著貪吏不進言卻唯獨說我貪毀謗污蔑天子罪不可恕。”最終給他施與杖刑。太常卿李尚智、給事中薛三才等直言上奏論述援救皇上都沒有回復。許國、錫爵因為自己的意見不被采納承擔罪過請求辭官。錫爵說“當廷行杖刑不是正當刑罰祖宗雖間或施行一次也沒有詔獄、廷杖一并施加在一個人身上的。按舊例只有盜賊和大逆不道的罪犯才有杖打審問的圣旨現在怎么能夠施加給諫官呢。”皇上以褒美嘉獎的詔書安慰挽留錫爵但最終沒有聽從他的諫言。當初馮保獲罪實際上是張鯨干的所以皇上那樣說。有人認為張鯨的罪沒有達到馮保那樣。張誠執掌司禮一向感激馮保授意言官揭發張鯨事情秘密不能弄清楚。那時周弘禴、潘士藻皆因為冒犯張鯨獲罪而李沂因為冒犯皇上遭禍是最厲害的。在家居住十八年沒有召還而去世本文來源：http://www.lsjse.com/news/148692.html