春天里的十七瞬間全集_《“春天里”的文化風暴裹挾了誰》閱讀答案
《“春天里”的文化風暴裹挾了誰》閱讀答案“春天里”的文化風暴裹挾了誰單士兵依靠翻唱汪峰的《春天里》走紅的“旭日陽剛”音樂組合，現在回看過去，會發現他們與曾經扶他們上馬走上一程的人——《春天里》詞曲作者兼原唱者汪峰，漸行漸遠。因為汪峰近日明確告知旭日陽剛今后不能以任何形式演唱《春天里》。從當初凌亂局促的出租屋唱上了“星光大道”，隨后唱進央視春晚，旭日陽剛經過一條別樣的途徑，完成了從草根到明星的重大轉身。這段成功過程，繞不開汪峰的扶持。比如，汪峰邀請旭日陽剛參加自己的演唱會，特別是一再授權他們直到在春晚演唱《春天里》，最后才完成了對這對草根歌手命運的根本轉變。就像每個父母懂得自己的孩子一樣，汪峰自然明白《春天里》的價值，也明白這種翻唱對自己到底意味著什么，對背后的文化與市場的秩序又意味著什么。當汪峰不讓旭日陽剛演唱這首歌，自然帶來各種爭議。而這些爭議也在被圍觀與評價。文化沖突的風暴生成了。被這種風暴裹挾的，不僅是汪峰與旭日陽剛，還有更多人。文化差異越大，參與人群越多，風暴就越激烈。旭日陽剛曾經的生存狀態，作為這個時代的一種表征，自然容易激起人們的情感共鳴。從這個意義上講，旭日陽剛對音樂介入現實生活無疑也作出了貢獻。但是，這又絕不是消解《春天里》作品本身的文化價值的理由。面對這些復雜錯位的社會文化元素，當事人面臨著艱難的選擇，圍觀者也面對著文化價值判斷的博弈。而這些價值闡述與文化博弈，本身何嘗又不是一種財富？當然，汪峰給予過旭日陽剛最大的幫扶。當旭日陽剛以大量商演沖擊特定版權秩序，客觀形成對汪峰及其團隊利益沖擊的情況下，作為理性經濟人的汪峰選擇拒絕賜予，并不承擔道德責任，也具有一定的法律理性。他在這起事件中展示的文化包容與秩序守護，應該得到尊重、理解，甚至是激賞。央視主持人將汪峰維護版權行為稱做是“危機公關”，認為應該以“開闊的心胸”這樣的道德境界面對問題，從中也不難發現法律意識的淡薄。誠然，對弱者的寬容與同情是應有的品質，但弱者從來也不應該具有天然的道德優勢，更不能因為是弱者就可免于擔當法律責任。如果不尊重這些文化常識，恐怕會遠比這事件本身更悲哀。如果不能通過理性的文化對話，真正形成對文明與秩序的普遍堅守，任何人都可能遭遇到精神與權利的剝奪。就像現在汪峰被裹挾于“春天里”文化沖突的風暴中。也就是說，通過對這起事件的圍觀與梳理，讓人們形成更多的文化認同，懂得去遵守秩序底線，那樣才能避免更多人被裹挾在文化風暴中，而不至于產生太多的盲從與迷失。（選自2011年2月15日《中國青年報》，有刪改）15．具體說說“春天里的文化風暴”是指什么？（6分）▲▲▲16．對引起這場文化風暴的雙方，作者有什么看法？（6分）▲▲▲17．結合文章內容，探究應該怎樣對待和避免這樣的文化風暴？（6分）▲▲▲參考答案：15.（6分）（1）是指汪鋒不讓旭日陽剛繼續演唱《春天里》（2分）；（2）由此帶來的版權之爭（2分）；（3）以及所引起的道德與法律之間的廣泛爭議和評價（2分）。16．（6分）對雙方的看法：①對汪峰：展示了文化包容與秩序守護，應該得到尊重、理解，甚至是激賞。②對旭日陽剛：要堅守文明與秩序，積極承擔法律責任。（每點3分，意思對即可）17．（6分）①要有寬容理解的胸懷。②要有文化認同，尊重別人的精神創造，③在爭議中要有理性的對話，形成更多的文化價值認同。④要有明確的版權意識和法律秩序。（每點2分，答三點即可）本文來源：http://www.lsjse.com/news/100291.html