車輛抵押合同借款合同范文(精選3篇)
合同為一種合意,依此合意,一人或數(shù)人對于其他一人或數(shù)人負擔給付某物、作為或不作為的債務。以下是小編為大家收集的車輛抵押合同借款合同范文(精選3篇)，僅供參考，歡迎大家閱讀。
車輛抵押合同借款合同1
一、一般責任主體的認定：
借款合同一般應為要式合同，采用書面形式，故以書面形式表現(xiàn)出來的借款憑證一般都是雙方當事人真實意思表示的產(chǎn)物，因此基于合同的相對性，可以從借款憑證本身直接確定借款合同關系的主體。本文不再贅述。
二、特殊情況下的責任主體認定：
民事審判實踐中，經(jīng)常會遇到一些借款合同上既有企業(yè)名稱又有自然人(往往為企業(yè)的負責人或工作人員)簽名的情況，在償還債務的責任問題上，經(jīng)常是企業(yè)與簽名的人員互相推諉。其原因就是相關的直接證據(jù)常常不是很足，較難認定借款合同的主體究竟是法人或其他組織還是自然人。針對這一情況，筆者提出如下個人的淺見：
(一)下列情況下認定法人或其他組織為借款合同的主體：
1、如果有證據(jù)(例如：企業(yè)出具的身份證明書、入帳憑證、證人證言等)證明借款的自然人系企業(yè)的負責人或工作人員，借款又確系用于企業(yè)建設，貸款人也認可錢是借給企業(yè)的，則法院可以由此認定借款合同雙方在訂立合同時已經(jīng)達成了一致的意思表示，出面借貸的自然人是以企業(yè)的名義行使的職務行為，因此根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條規(guī)定，企業(yè)法人對它的法定代表人或其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔民事責任。認定企業(yè)為借款合同的主體，應當承擔還款責任。
2、如果有證據(jù)證明借款的自然人系企業(yè)的負責人或工作人員，借款又確系用于企業(yè)建設，而貸款人庭審中承認錢是借給了企業(yè)，但又否認借款合同是對準企業(yè)，而是對準個人。在這種情況下，審判人員首先應當查明借款雙方簽定合同時的真實意思表示，既然貸款人知道也承認錢是借給了企業(yè)，那么又否認借款合同是對準企業(yè)，顯然自相矛盾。根據(jù)人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十二條第二款之規(guī)定，一方當事人提出的證據(jù)，另一方當事人認可或者提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認其證明力。另外在證據(jù)的審查上，如果借款的時間和數(shù)額與企業(yè)入帳憑證相吻合，存在證據(jù)的關聯(lián)性，可以認定屬同一筆借款。據(jù)此能夠認定借款合同的真正借款人應當是企業(yè)，而不是個人，企業(yè)應當承擔還款責任。
(二)下列情況下認定自然人為借款合同的主體：
1、如果貸款人有證據(jù)(例如：借據(jù)、借款時在場證人出庭作證的證言等)證明借款是針對自然人個人，而不是針對企業(yè)，借款人也無充足證據(jù)予以反駁，則即使借款憑證上言明錢是用于企業(yè)，也只能認定此筆借款的主體為個人。因為根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十九條規(guī)定，訂立借款合同，借款人應當按照貸款人的要求提供與借款有關的業(yè)務活動和財務狀況的真實情況。這一規(guī)定是為了保證貸款人的知情權，也是為了降低貸款人貸出款項的風險性，并不能因為借款合同中對借款用途的單方說明而就此否認真正的借款人。因為借款合同一旦成立，錢的所有權就轉歸借款人，他可以隨意支配借款，貸款人僅享有貸款返還請求權，無權干涉錢的用途。至于錢借出后借款人又與其他人訂立合同關系，則形成新的合同關系，與原來的借款合同關系無關。
2、如果借款合同中署名的自然人并非企業(yè)的負責人或工作人員，而是介紹貸款人和實際用款人(企業(yè))認識的中間人，借款時企業(yè)的負責人也一同在場，貸款人也知道錢是借給企業(yè)用，但是基于彼此的信任關系，在借款合同訂立時，貸款人以明確的意思表示表明借款只對準介紹人個人，不對準企業(yè)，該介紹人也同意自己作為借款人在合同上簽字。那么在認定合同關系時就要以合同雙方的真實意思表示為準，既然訂立合同時借款人以明確的意思表示表明借款只對準介紹人個人，不對準企業(yè)，而且介紹人也同意在合同上署名，就可以認定雙方達成了一致的意思表示，基于合同的相對性，受此借款合同約束的就只能是該自然人，不能是合同以外的企業(yè)。至于該自然人將款再轉借給其他企業(yè)或個人，則同樣會形成另外的借款合同關系，與原來的借款合同并不是一回事。
綜上所述，在民事審判過程中，處理借款合同關系，首先就要認定借款合同的關系問題，這不僅關系到所訴當事人是否是案件的適格主體問題，也關系到案件能否得到公正審判問題，更關系到當事人合法權益能否得到有效保障問題。因此在審判過程中應當把握兩個大的方向：
1、努力探求當事人訂立借款合同時的真實意思表示;
2、認真審查當事人提交的證據(jù)與案件的關聯(lián)性。這樣才能使案件的處理更加公正、合理，有利于案件審判質量的提高。
車輛抵押合同借款合同2
甲方：_______________
身份證號：_______________
住址：_______________
乙方：_______________
身份證號：_______________
住址：_______________
甲乙雙方經(jīng)協(xié)商一致就甲方所有機動車輛質押借款事項達成如下合同：
第一條、質押車輛品牌：_______________型號：_______________數(shù)量：_______________臺
機動車牌照號碼：_______________車架號碼：_______________
發(fā)動機號：封存車輛時實際行駛里程公里。
第二條、借款金額：甲方向乙方借取人民幣_______________元整。質押車輛估值：人民幣_______________元整。
第三條、借款及還款期限：_____年_____月_____日至_____年_____月_____日止。
第四條、如甲方不履行到期還清借款義務，違反本合同條款約定，甲方承諾乙方可單方隨時對出質車輛行使質權，拍賣、變賣質押財產(chǎn);乙方也可以與甲方協(xié)議以出質車輛折價清償債務;逾期還款期間，甲方承諾按借款本金同期銀行貸款利率4倍賠償違約金。
甲方依約定期限完全履行還款義務，乙方應當配合甲方取回質押財產(chǎn)，返還甲方提供的出質車輛證件等，本合同自即刻止。
第五條、出質車輛質權的范圍包括：
《機動車輛質押借款合同書》項下的借款本息與綜合服務費;實現(xiàn)債權和質押權的費用、罰息、以及應支付的違約金、賠償金等。
第六條、雙方責任：
1、甲方保證對質押機動車輛依法享有所有權，無任何經(jīng)濟糾紛，如有糾紛甲方愿承擔全部責任。
2、質押車輛在乙方指定地點封存，甲方承擔乙方債權實現(xiàn)前必要停車費用，以保證存放車輛地點符合基本安全標準。
3、質押車輛的保險，由甲方到保險公司辦理投保手續(xù)，保險費用由甲方負擔。
4、在質押期間，乙方須對甲方交付的車輛盡到一般注意保管義務。由于車輛自身原因或自然損壞、不可抗力、盜損等因素造成的車輛損失，免除乙方賠償責任。
5、機動車質押期間，如果價值有所減少，乙方認為有必要對機動車重新估價，甲方必須予以合作。重新估價后，乙方認為機動車價值不足以擔保其債權時，甲方應當提前償還部分借款或增加新的擔保，甲方不同意時，乙方可提前實現(xiàn)質權。
6、隨車手續(xù)由乙方保存，車輛出質期間，未經(jīng)乙方同意任何人不得使用機動車輛。
7、乙方行使質權處理質押車輛所得價款，不足清償債務的，乙方有權另行追索。甲方承諾出質車輛一旦被乙方行使質押權利，甲方應當無條件、無償協(xié)助乙方辦理出質車輛相關手續(xù)。
第七條、甲乙雙方在履行本合同中發(fā)生的爭議，由雙方協(xié)商解決。協(xié)商不成，向天津市濱海新區(qū)人民法院起訴。
第八條，本合同于濱海新區(qū)塘沽簽訂，一式兩份，甲、乙雙方可各執(zhí)一份以資信守，本合同未盡事宜，雙方以補充協(xié)議的方式另行約定。
第九條、提示條款
本合同為甲方雙方協(xié)商一致下共同草擬簽訂，雙方均已閱讀本合同所有條款甲乙雙方對本合同所有條款內容已全部知曉。
甲方:_______________乙方:_______________
_____年_____月_____日_____年_____月_____日
車輛抵押合同借款合同3
一、一般責任主體的認定：
借款合同一般應為要式合同，采用書面形式，故以書面形式表現(xiàn)出來的借款憑證一般都是雙方當事人真實意思表示的產(chǎn)物，因此基于合同的相對性，可以從借款憑證本身直接確定借款合同關系的主體。本文不再贅述。
二、特殊情況下的責任主體認定：
民事審判實踐中，經(jīng)常會遇到一些借款合同上既有企業(yè)名稱又有自然人(往往為企業(yè)的負責人或工作人員)簽名的情況，在償還債務的責任問題上，經(jīng)常是企業(yè)與簽名的人員互相推諉。其原因就是相關的直接證據(jù)常常不是很足，較難認定借款合同的主體究竟是法人或其他組織還是自然人。針對這一情況，筆者提出如下個人的淺見：
(一)下列情況下認定法人或其他組織為借款合同的主體：
1、如果有證據(jù)(例如：企業(yè)出具的身份證明書、入帳憑證、證人證言等)證明借款的自然人系企業(yè)的負責人或工作人員，借款又確系用于企業(yè)建設，貸款人也認可錢是借給企業(yè)的，則法院可以由此認定借款合同雙方在訂立合同時已經(jīng)達成了一致的意思表示，出面借貸的自然人是以企業(yè)的名義行使的職務行為，因此根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條規(guī)定，企業(yè)法人對它的法定代表人或其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔民事責任。認定企業(yè)為借款合同的主體，應當承擔還款責任。
2、如果有證據(jù)證明借款的自然人系企業(yè)的負責人或工作人員，借款又確系用于企業(yè)建設，而貸款人庭審中承認錢是借給了企業(yè)，但又否認借款合同是對準企業(yè)，而是對準個人。在這種情況下，審判人員首先應當查明借款雙方簽定合同時的真實意思表示，既然貸款人知道也承認錢是借給了企業(yè)，那么又否認借款合同是對準企業(yè)，顯然自相矛盾。根據(jù)人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十二條第二款之規(guī)定，一方當事人提出的證據(jù)，另一方當事人認可或者提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認其證明力。另外在證據(jù)的審查上，如果借款的時間和數(shù)額與企業(yè)入帳憑證相吻合，存在證據(jù)的關聯(lián)性，可以認定屬同一筆借款。據(jù)此能夠認定借款合同的真正借款人應當是企業(yè)，而不是個人，企業(yè)應當承擔還款責任。
(二)下列情況下認定自然人為借款合同的主體：
1、如果貸款人有證據(jù)(例如：借據(jù)、借款時在場證人出庭作證的證言等)證明借款是針對自然人個人，而不是針對企業(yè)，借款人也無充足證據(jù)予以反駁，則即使借款憑證上言明錢是用于企業(yè)，也只能認定此筆借款的主體為個人。因為根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十九條規(guī)定，訂立借款合同，借款人應當按照貸款人的要求提供與借款有關的業(yè)務活動和財務狀況的真實情況。這一規(guī)定是為了保證貸款人的知情權，也是為了降低貸款人貸出款項的風險性，并不能因為借款合同中對借款用途的單方說明而就此否認真正的借款人。因為借款合同一旦成立，錢的所有權就轉歸借款人，他可以隨意支配借款，貸款人僅享有貸款返還請求權，無權干涉錢的用途。至于錢借出后借款人又與其他人訂立合同關系，則形成新的合同關系，與原來的借款合同關系無關。
2、如果借款合同中署名的自然人并非企業(yè)的負責人或工作人員，而是介紹貸款人和實際用款人(企業(yè))認識的中間人，借款時企業(yè)的負責人也一同在場，貸款人也知道錢是借給企業(yè)用，但是基于彼此的信任關系，在借款合同訂立時，貸款人以明確的意思表示表明借款只對準介紹人個人，不對準企業(yè)，該介紹人也同意自己作為借款人在合同上簽字。那么在認定合同關系時就要以合同雙方的真實意思表示為準，既然訂立合同時借款人以明確的意思表示表明借款只對準介紹人個人，不對準企業(yè)，而且介紹人也同意在合同上署名，就可以認定雙方達成了一致的意思表示，基于合同的相對性，受此借款合同約束的就只能是該自然人，不能是合同以外的企業(yè)。至于該自然人將款再轉借給其他企業(yè)或個人，則同樣會形成另外的借款合同關系，與原來的借款合同并不是一回事。
綜上所述，在民事審判過程中，處理借款合同關系，首先就要認定借款合同的關系問題，這不僅關系到所訴當事人是否是案件的適格主體問題，也關系到案件能否得到公正審判問題，更關系到當事人合法權益能否得到有效保障問題。因此在審判過程中應當把握兩個大的方向：
1、努力探求當事人訂立借款合同時的真實意思表示;
2、認真審查當事人提交的證據(jù)與案件的關聯(lián)性。這樣才能使案件的處理更加公正、合理，有利于案件審判質量的提高。