【英勇救人的事跡】大學(xué)生英勇救人事件有感
大學(xué)生英勇救人事件有感（1）10月24日，未就兩名落水少年，湖北長江大學(xué)10多名大學(xué)生手拉手撲進江中營救，兩名少年獲救，而陳及時、方招、何東旭三名學(xué)生不幸遇難，英勇獻身。此事一出，各大媒體爭相報道。人們在悲惋三名大學(xué)生年輕的生命之際，還在做著比較：十多個人救兩個人，還犧牲了三名大學(xué)生，這樣做到底值不值？然而，在我看來，沒有什么值得與不值得，只有做與不做。一方是人性，一方是生命，怎么度量？如何權(quán)衡？何以比較？它們都不是商品，我們不能像分析一件商品那樣去分析它們的性價比，那是對人性與生命的褻瀆。人們在極力了解事件真相之余，還在做著評論：年輕人太莽撞了，怎么能采取十多人手拉手進入江中救人的辦法？之后，這些評論者便開始教育大家，救人的時候，要理性，不要莽撞。這樣說，誠然是對的，但他們卻忽略了當(dāng)時的緊急狀況。如果不是狀況緊急，學(xué)生們何以出此下策，何以拿自己的生命作賭注？難道是他們不懂得生命的寶貴嗎？是否還記得2008年汶川地震中的那五名戰(zhàn)士？地震爆發(fā)，汶川陷入一片廢墟之中，受災(zāi)狀況不明，百姓生死狀況不明，亟待救援，然而，消息中斷，交通阻塞，是救援工作無法進行，情況特別緊急，中央決定跑人從從飛機上跳傘進入汶川。理性告訴這五個人：煙霧彌漫，地面狀況不明，跳下去也是命懸一線。感性告訴他們：我們要救人，我們要把我們的同胞從水深火熱中救出來。最終這五名戰(zhàn)士毅然決然的跳了下去，留給親人的只有一張他們提前寫好的遺書！他們是否太過莽撞了呢、。如果這些評論者是溺水的人，他們會希望就救助者怎么做，他們是否還會像現(xiàn)在這樣坦然的評論此事呢，是否還記得那兩名被救的少年，她們的默然離開，甚至連一句“謝謝”都沒有，這又說明了什么；當(dāng)過往的路人，只是觀望而不伸出援手，這又說明了什么？當(dāng)三名大學(xué)生的尸體被打撈上來，撈尸工人喊道，不給錢就不給尸體，這又說明了什么……死者已失，生者深思！此事件的種種問題，都在質(zhì)問著這個社會的文明，質(zhì)問著我們每個人的良知，而作為當(dāng)代大學(xué)生。究竟應(yīng)當(dāng)樹立怎樣的人生觀與價值觀，是當(dāng)下值得深思的一大難題！大學(xué)生英勇救人事件有感（2）現(xiàn)在的孩子都是獨生子女，大多是嬌生貫養(yǎng)。從小父母出于安全一直不讓孩子下水。特別是現(xiàn)在中國的中小城鎮(zhèn)特多，而中小城鎮(zhèn)大都沒有游泳池，故導(dǎo)至絕大多數(shù)大學(xué)生不會游泳。我的孩子也是不會游泳，且也在上大學(xué)。今年署假回家我陪他去新開張的游泳館學(xué)游泳，他說學(xué)校有規(guī)定：學(xué)生一律不準(zhǔn)游泳。最后在我的解釋和堅持下，免強去學(xué)了三次，但還不能說會游泳。這次武漢大學(xué)學(xué)生救人弱水一事對我感促很大。一方面我為我們國家有這樣的大學(xué)生而感到發(fā)自內(nèi)心的高興，他們是多么的可愛，多么的可敬，是真正的英雄。另一方面我又為他們感到十分的痛心和惋惜。學(xué)會游泳，是人的生存本領(lǐng)。學(xué)校規(guī)定不給學(xué)生游泳，表面上看是對學(xué)生安全負責(zé)，實際上是怕承擔(dān)責(zé)任。人在一生當(dāng)中怎么可能一次都不接觸水呢？這次武漢大學(xué)的學(xué)生如果會游泳，會有溺水事件發(fā)生嗎？所以，我認(rèn)為學(xué)校規(guī)定不給學(xué)生學(xué)游泳是不對的。通過這次武漢學(xué)生溺水血的教訓(xùn)，我們應(yīng)該改變我們的觀點，大學(xué)生不但要解除不給學(xué)游泳的規(guī)定，而且要在小學(xué)、中學(xué)、大學(xué)開設(shè)游泳課，把游泳納入體育課對每個學(xué)生進行考核，如果每個學(xué)生都會游泳，就再也不會發(fā)生學(xué)生溺水事件了。大學(xué)生英勇救人事件有感（3）荊州大學(xué)生救人溺亡事件調(diào)查結(jié)果出來了。一個扭曲的、非典型的英雄事件。大學(xué)生是英雄，冬泳運動員是英雄，救人的漁船老板是善良的，打撈公司敲詐勒索，違背公共道德，千夫所指，“荊州海事局，市消防支隊均及時趕赴現(xiàn)場，實施了積極的救援行動”。然后呢？英雄是要歌頌的，也是要表彰的，打撈公司是要被譴責(zé)的，也是要處罰的，不過是1000元的罰款。然后呢？然后怎么樣？似乎再沒有然后了。人人都需要一個答案，如果實在找不到答案，就去譴責(zé)萬惡的打撈公司吧。如果還不滿意，可以加上一點猜測，“黑社會”，“水很深”啊！本人孤陋寡聞，第一次聽說有這么一個行當(dāng)。賣棺材的盼著人死，這我知道，賣花圈的盼著人死，這我也知道。我當(dāng)真還沒聽說，打撈尸體的也盼著人死，而且還要看著人死，然后再從容地操起家伙，完成它這樁到手的買賣。讀過幾年書的，大概都知道“人血饅頭”的故事，看過幾集“動物世界”的，也都懂得禿鷹期待死神降臨，以爭奪尸骨的道理。人心冷漠，與禽獸何異！打撈公司有錯嗎？有，它錯在向師生索要香煙和礦泉水。也許是不知哪位船工，嫌老板給的工錢太少，干活太累，于是乘火打劫，索要這價值百來塊錢的香煙和水，他知道，這12000中間，他一分也多拿不了。除了這一點，打撈公司便沒有責(zé)任了，當(dāng)然是除了道德上的責(zé)任以外。不過這年頭，道德上的責(zé)任，還算什么責(zé)任啊！這就是一樁買賣，一種營生。沒有談妥之前，買賣是不能開始的，沒有付款之前，買賣是不能開始的，付款不夠，買賣也是不能完成的。打撈公司知道，打撈完了不付款，翻臉不認(rèn)帳，這種事太多了，到時候找誰申訴去呀！既然是一樁買賣，那就得按照買賣的規(guī)則來做。政府都承認(rèn)這是一莊買賣，難道還不合法嗎？做買賣有什么錯！如果實在沒有答案，就去譴責(zé)這樁莊罪惡的買賣吧!打撈公司沒有錯，老板沒有錯，船工也沒有錯，只是這樁買賣的存在，是個不可原諒的錯誤。生命、尊嚴(yán)、良心，都被一樁買賣代替，兩只鐵皮船，幾根繩索，一張漁網(wǎng)，小廣告，經(jīng)理人，線人，老板，鈔票，工商局，稅務(wù)局，還有幾個在這船上謀食的粗人，以及那些被江水泡得腫脹的尸體。這個買賣是必須要做的，因為否則死者的家屬只能讓親人去喂養(yǎng)江里的大魚了。這個買賣是可以做的，因為收入可觀，死者可以換成鮮紅的鈔票，用來喂養(yǎng)岸上的這些“人”們。這個買賣是值得做的，因為只要耐心看守，一年半載至少會碰上十個八個。可憐的孩子，從涉入江中的那一刻，你就開始卷入這樁買賣了，在這買賣中，你注定只是一件物品。不做買賣的人，正在江邊玩耍，他們不是來救人的，卻躍入江中，最終成了一件物品，他的女朋友也險些被這江中的暗流卷入這樁買賣；不做買賣的人，穿著制服乘船呼嘯而來，他是來救人的，“水性”很好，卻沒帶來工具，所以只能展開“積極的救援”。只是這物品不再需要“救援”，于是這不做買賣的人任它成為了一樁買賣。孩子，不知道天堂里還有沒有這樁買賣！本文來源：http://www.lsjse.com/gongzuozongjie/158278.html