大清相國 話劇_《大清相國》的讀后感
《大清相國》的讀后感（一）
最近抽空閱讀了王躍文先生的長篇歷史小說《大清相國》一書，心情很是有一種沖動的欲望。沖動的是我很景仰這樣的作家這樣的水平，因為他寫出了那個時代的權利和官場以及人與人之間的勢利和猥瑣，以及為官為人為文為事的紛紜復雜。
《大清相國》這本書的封頁上有這樣一段話：康熙朝名臣輩出，但都大起大落：明珠被罷官，索額圖痛死囹圄，高士奇最終被貶回原籍，徐乾學去官早逝，滿朝重臣中，但見陳廷敬馳騁官場五十余年，歷任工、吏、戶、刑四部尚書，最終成為文淵閣大學士，乞歸后仍被招回，最后老死相位。
王躍文集中筆墨來寫陳廷敬為官的一生，寫他如何從一個擁有正義感的青年舉子，逐步成長為胸有城府、老練沉穩的官僚。晚年回到家鄉，他總結自己近50年的官宦生涯，記得小說的最后又有這樣一段話：“當年衛大人告訴他一個等字，岳父告訴他一個忍字，自己悟出一個穩字，最后又被逼出一個狠字，虧得月媛又點醒他一個隱字。若不是這一隱字，他哪能全身而退？”這段話是小說的點睛之筆，也算是全書的文眼。等、忍、穩、狠、隱，陳廷敬的一生幾乎就是這5個字的形象寫照。
總結起來，“等、穩、忍、狠、隱”與“識時務者為俊杰”是陳廷敬馳騁官場的真經秘訣。陳廷敬能夠耐得住寂寞，一步步做到了“等、穩、忍、狠、隱”，不參與派系與集團斗爭，有自己的道德操守，講究政治謀略又不去害人，能夠更新觀念、迅速轉變角色，從錯誤的思想中走出來，識時務、處處小心謹慎、避免鋒芒畢露。用自己的方式報效朝廷、造福子民。這些都是很可貴的。康熙皇帝稱其：“寬大老成，幾近完人”。
《大清相國》的讀后感（二）
近來有一本書熱賣，王躍文的《大清相國》。熱賣原因眾所周知，緣于中紀委書記王岐山的推薦。我也與時俱進買了一本來看，網購的時候，對方告知，一次只能買一本，可見這本書有多火，可謂一時洛陽紙貴。看了以后，覺得還不錯，談談自己的感受。
陳廷敬活躍在清朝政壇的時間應該是康熙中后期，也就是皇太極1636年改國號為清以后50—60年那個時間，此其時，海內已定，放眼宇內，似乎風平浪靜，偌大的帝國似乎也已經強大到了獨孤求敗的境界，但承平之日即是新考驗的開始，太平盛世的表象之下也會有暗流涌動，畢竟世界太平了，刀槍入庫，馬放南山，跳下戰馬，卸下盔甲，也該享受一番了不是。但隨之而來的各種弊端包括吏治的腐敗、各種潛規則的盛行也是在所難免的。黃炎培曾說中國歷代封建王朝“其興也勃，其亡也忽”，為什么“其亡也忽”，個人認為不外乎對貪污腐敗和各種社會不公處理的失當。清朝到了康熙中后期已經出現了嚴重的貪污腐敗和社會不公，以至于后來雍正上臺以后用大開殺戒的極端方式加以遏制。而此時距離清朝開國也不過七八十年的時間。這個時間與北宋開國到北宋社會矛盾加劇，發生嚴重政經危機的時間是差不多的，也是七八十年的時間，正是針對北宋當時“積貧積弱”的社會現實，才有了后來以富國強兵為目的的一場轟轟烈烈的改革——王安石變法，后來雖以失敗告終，但初衷是好的，只不過遭到了當時的官僚集團這一強大的保守勢力的強勢阻擊，最后不了了之，“改革尖兵”王安石也只好去相罷官，去金陵優游林下了。此后不過70年，北宋便滅亡了。明朝也大抵如此，雖然開國初期在明太祖朱元璋近乎變態的高壓統治下，用很多極端恐怖的刑罰來震懾貪污，最終也沒能阻止貪污的發生、發展和壯大，在滿清鐵騎的強力沖擊之下，明王朝的大廈轟然倒塌。清朝統治者顯然吸取了明朝滅亡的教訓，康熙一朝在康熙皇帝的勵精圖治和眾多能臣當然也包括陳廷敬的幫襯之下，總算在一定程度上度過了執政的危險期，也才有了后來所謂的雍正乾隆時候的盛世景象。當然了，在封建集權的人治統治社會里，像陳廷敬這樣的能臣所能做的也不過是一些修修補補的工作，并不能從根本上解決問題。這本書雖然講的是300多年前一個封建王朝的能臣治國理政的故事，但對現在的我們來說，仍然具有很強的現實意義，畢竟從1949年共和國建立到現在也已經過去了65年的時間了，我想這也是這本書被中紀委書記王岐山推薦閱讀的一個重要原因吧。
以上所說算是我對這本書的整體解讀吧，當然其中的一些段落也能給我們很多啟發，給我留下印象最深的是這么一段話， “他心里暗想，陳廷敬才二十一歲，早早地中了狀元，未必就是好事。官是靠熬出來的，沒到那把年紀，縱有天大的本事也是枉然。人若得意早了，眾目睽睽之下，沒毛病也會叫人盯出毛病來。但此時話畢竟不便說得太透，便都放在了肚子里。他想日后要是有緣，自會把這些話慢慢兒說給他聽的。”這是說的陳廷敬本來應該中狀元的，因為主考官衛向書怕21歲的陳廷敬過于年輕卻一路扶搖直上，不經歷挫折，在以后的道路上難免生驕傲之心而阻攔順治皇帝點他為狀元，愛才之心可昭日月。由此也想起了明朝的張居正，張居正小時候被稱為“神童”，十二歲就考中了秀才，而且是第一名，如果放現在應該算是某地區的高考狀元了，這在當時也是個比較轟動的事情。當時的主考官也是反復翻閱張居正的答卷，感嘆著的是同一個詞：“國器！國器！”想來這“神童”成色十足。想想俺十二歲的時候小學還沒畢業呢，整天想的都是怎么吃點好的，怎么玩的痛快，真是人比人該死，貨比貨該扔啊。可在接下來考舉人的時候，他就沒有那么幸運了，因為他碰上了當時的湖廣第一號人物顧璘。顧璘聽說有個十三歲的孩子來考舉人，就想見一見，而且是一見如故，欣賞有加。可在送走張居正以后，顧璘卻給主考官下了一道命令：“這科無論張居正答卷如何，都決不能讓他中第！”實在是讓人費解。而多年以后，張居正再次見到顧璘并知道了自己當時考不中的原因時，非但沒有絲毫的埋怨，反而感動的痛哭流涕。這卻是為何？實在是因為這個顧璘是一個難得的好人，曾親眼見過無數像張居正這樣身負絕學才華橫溢的年輕人因為年少成名而得意忘形，最后都淪為平庸之人。為何？俗話說的好，一歲年齡一歲心，即使你是神童，那也只能說明你智力超群，可生活閱歷卻是靠一年一年的經歷累積而成的。你不能指望五六歲的孩子去掙錢，更不能指望十幾歲的孩子去治國。
最后，用《大清相國》封腰的一段話來做本文的結尾：清官多酷，陳廷敬是清官，卻宅心仁厚；好官多庸，陳廷敬是好官，卻精明強干；能官多專，陳廷敬是能官，卻從善如流；德官多懦，陳廷敬是德官，卻不乏鐵腕。
《大清相國》的讀后感（三）
近日再讀王躍文的《大清相國》，感觸頗深。在2007年底，時任北京市長的王岐山上調中央前向同僚們告別之際，推薦了《大清相國》一書。我在2007年4月偶然購得此書，通讀了一遍。此書的主人公陳敬（清順治皇帝賜名陳廷敬），他21歲中進士，晉身官場后歷任工、吏、戶、刑四部尚書，官至文淵閣大學士，乞歸后仍被康熙帝召回，72歲后主動全身而退，康熙評價他“寬大老成，幾近完人”。
縱觀陳廷敬的一生，如履薄冰半輩子、慢慢悟透官場秘訣，終于建功立業名垂青史。他總結的官場五字訣：等（要沉得住氣），忍（要能經受起磨練），穩（要謹慎且低調），狠（要堅決徹底），隱（要會急流勇退）。他的人格、道德和行為體現在以下四個方面：清廷多酷，他是清官卻宅心仁厚；好官多庸，他是好官，卻精明強干；能官多專，他是能官，卻從善如流；德官多儒，他是德官，卻不乏鐵腕。這與習近平總書記提出的“信念堅定、為民服務、勤政務實、敢于擔當、清正廉潔”20字好干部標準有一定重合。就今天的現狀而言，《大清相國》強調了干部的四種“德”：為人之德，就是要宅心仁厚；職業道德，就是要精明強干；社會公德，就是要從善如流；從政之德，就是要儒雅鐵腕。在《大清相國》中，康熙反反復復對陳廷敬說的一句話是：當官，就要吃苦；不想吃苦，就別當官。所以說：要做好干部，首在為人，即“立業先立德，做事先做人”。古往今來，對人的要求，無不以做人為根本。
“陳廷敬的品格有許多值得現代官員學習的地方。”重慶市社科院研究員鄧平表示：現在對于官員的考察也需多方面進行考慮，廉政和勤政只是最基本的方面，還需考慮群眾對他的評價，從而讓官員成為真正的好官。
作家樊家勤也說：“陳廷敬一生主張清廉，為好官善始善終，這幾乎成為古代官場的一個奇跡，而正是這個奇跡，在今天具有了許多現實意義和指導意義。”
陳廷敬在屢次涉險、多次犯上的情況下仍能保全自己確是一個值得深思的問題。這緣于以下四點：一是才學。才學是支撐，是基礎，是動力，是叩門磚，無才即滅為官之途也；二是公心。辦差時時發自公心，讓人抓不到把柄，找不到誣陷理由，無私心自然強大，無公心必不久長；三是理智。明知不可為而為之的事陳廷敬也做了不少。當然，你看那件不妥之事能定他的罪？能定罪的，他絕對不干；四才是隱忍而耿直。他是在官場打拼多年的理想形象，他的成功之路是百姓心中好官唯一應該走，也是唯一能走的最佳路線。
“陳廷敬的主要功績之一是整頓吏治，他個人很剛正和清廉，處理案件鐵面無私，同時很注重策略。”《大清相國》作者王躍文曾告訴《第一財經日報》記者，“總體而言，就是自身過硬，對待問題也敢于碰硬。”打鐵還需自身硬，要解決自身問題。十八大以來，我們黨堅持“老虎”“蒼蠅”一起打,把“權力關進制度的牢籠里”反腐再掀新風暴。
作者王躍文表示，“任何歷史都是當代史”，歷史有很多驚人的相似之處：“比如，康熙初年，金融秩序很混亂，康熙任命陳廷敬“督理錢法”，用今天的話就是整頓金融秩序、理順貨幣關系。再比如，后人所稱的“康乾盛世”，在康熙中葉后，國家逐漸富裕起來，社會的奢靡之風開始盛行，陳廷敬就提出整頓禮儀制度的建議，得到皇帝贊譽。”
陳廷敬能得到完人的評價：一是堅持理想，二是清官，三是有能力。習近平1988年在任福建省寧德地委書記市時因干部私建住宅問題曾說過：“要拎著烏紗帽為民干事，不要捂著烏紗帽為己做官，熊掌和魚不可兼得，從政就不要想發財，你既要從政，又要發財，就只能去當讓人指脊梁骨的貪官、贓官，既名聲不好、又膽戰心驚，總怕被人捉住，最后落個不好的下場”。試想，在一個人治的封建社會里，陳廷敬尚且能夠清正廉明，一心為朝廷；如今在一個講法制的社會主義時代，我們黨員干部更應該廉潔奉公、勤政為民，踏踏實實做人，認認真真做事。
《大清相國》的讀后感（四）
近日，看歷史小說《大清相國》，其中有一段我印象非常深刻，云南巡撫王繼文如期如數征收餉銀、餉糧，速度及數量遠遠超過了其它的省份，康熙皇帝十分高興，要封賞，可當時的陳廷敬卻說：“臣以為，國朝的好官，既要效忠朝廷，又要愛護百姓。如果只顧向朝廷邀功，不管百姓疾苦，也算不上好官。臣說這話并非評說王繼文。”康熙這時非常不高興，覺得陳廷敬和王繼文有過節，陳廷敬是故意詆毀王繼文。而事實證明，王繼文為了升遷，耍了陰招，他把省里國庫的銀子充當餉銀及時上交，并不按國家政策收稅私自許諾減免了百姓商人應交的稅賦，這樣一來，在康熙那里覺得他是一個能及時征收稅賦有才干的官員，在百姓商人眼里他又是一個減免稅賦的青天大老爺、大好人，這種不向百姓收稅賦、挪用庫銀辦協餉只顧眼前利益的事情，雖然會讓王繼文得到一時之利，讓地方群眾感恩戴德，讓皇帝欣賞提拔重用并博得青天大老爺的好官聲，但是長此以往，害處極大。原因在于，其他省份看到王繼文通過這種方式升遷，必定也會糊弄康熙，國庫的虧空必定會越積越大，到最后，損害的就不僅僅是一個地方的利益，一任一任的惡性循環下去，給這個地方留下的就是一堆亂攤子，到時就誰也不好處理，為了自己的利益只能裝糊涂，這樣日積月累到紙包不住火的時候就會“崩盤”，長此以往最終吃虧的還是群眾。到最后，就會出現官逼民反的現象，這個時候，國家就離改朝換代不遠了。
而我印象最深刻的還不在此，當陳廷敬押著王繼文要離開云南的時候，那么多的群眾擁上街頭，哭著喊著不讓王繼文離開，并這樣對陳廷敬說道：“你就是欽差嗎？你憑什么要抓走我們的父母官？王大人可是云南自古以來從未有過的好官哪！”可以說，這種場景是多么感人的一幕啊，為官者誰不希望在離任時是這種場景！如果不明就里，只看表面，王繼文就是傳頌千古的好官，而真實的情況卻是王繼文糊弄了皇帝，糊弄了群眾，可見只看眼前的場景往往是不真實的，對于官員的評價真是要向陳廷敬學習，從細處入手，從深處挖掘，才能真正找到這個地方官員為政的好壞。從這個史實中我們可以看出，如果不是陳廷敬明察秋毫，康熙就被王繼文給糊弄了，可見，選人用人，關鍵還在考察干部。如果考察失真，不僅僅損害的是一個地方、一個部門的利益，更重要的是，會形成連鎖反應，最終，損害的還是國家和群眾。而政績的體現，也正像陳廷敬所說的：“國朝的好官，既要效忠朝廷，又要愛護百姓。如果只顧向朝廷邀功，不管百姓疾苦，也算不上好官。”這也正是習近平總書記近日提出的：“領導干部要有功成不必在我的境界。”
何謂功成不必在我？就是要轉變官員一心抓“政績工程”、唯GDP論英雄急功近利的態勢，避免“吃眼前飯、斷子孫路”的短期短視行為。當社會經濟發展到一定程度的時候，效率與公平孰先孰后的問題就提上了日程。教育文化、勞動就業、居民收入、社會保障、人民健康、安居工程，這些事關群眾利益的大事，隨著社會的發展，矛盾日益突出，必須抓緊抓好，不僅要金山銀山，更要綠水青山，不僅要經濟總量，更要人均收入，不僅要普及教育，更要精品教育，不僅要看得起病，更要看得好病，不僅要老有所居，更要老有所樂；就是要籌劃藍圖謀長遠打算，而不是謀在一時、謀取私利，要讓每名領導干部在籌劃藍圖時真正做到“功不在我，利在千秋”，要加強環境保護和安全生產監管，對于污染環境和安全不到位的企業，查處一個處罰一個，絕不姑息；就是要樹立正確的政績觀，不貪一時之功，不圖一時之名，一張藍圖繪到底，一茬接著一茬干，真正維護好群眾的利益，真正把工作做到實處，做到群眾心坎上去。所以，各級黨政領導干部，在工作中要把“功成不必在我”作為為政之基、謀事之本、做事之源，既要立足當前，又要著眼長遠，甘做鋪墊工作，甘抓未成之事，不唯GDP論英雄，多看長遠，多打基礎。而在干部考察任用中，更應該從細微處著手，不能僅聽群眾說好就好，不能僅看“表面文章”，更要從平時基礎工作上、從長遠打算上、從“內部文章”上多方面入手細致考察，才能真正把那些注重打基礎、謀長遠、堅持原則不謀私利的好干部選拔出來。另外對于干部考察組也要落實責任制，責任到人，層層套上“緊箍咒”，確保考察知人善用、不走樣，不失真，才能確保選人用人不出紕漏，才能選出像陳廷敬這樣的清官、好官、能官、德官。
第一批黨的群眾路線教育活動已經結束，第二批黨的群眾路線教育活動剛剛開始，這既是基礎，也是關鍵，更要通過這次黨的群眾路線教育實踐活動，和“功成不必在我”的理念結合起來，真正讓基層黨員領導干部洗洗澡、照照鏡、紅紅臉、出出汗、治治病，從根本上轉變思想觀念，樹立正確的政績觀，使政績觀體現在平時基礎工作上，體現在長遠謀劃上，體現在內部文章上，體現在為民服務上，體現在真抓實干上。只有這樣，黨的群眾路線教育活動才能真正落實好，中華民族偉大復興的中國夢才會夢想成真。
《大清相國》的讀后感（五）
上次去沈陽看望爸媽的時候，爸爸正在看這本《大清相國》，他讀過的書太多，五花八門的，現在我竟不知道哪種類型的書他更喜歡，后來發現我似乎繼承了這一點，也是雜七雜八地都拿來看，縱有喜歡的，也不至于迷之過甚，不過對于歷史小說還是挺能讀進去的。就利用那幾天的時間，我匆匆地讀了一遍《大清相國》。
《大清相國》不太像一部歷史小說，倒挺像一部劇本的，若是改了來演，應該不大費事，戲劇性挺強的，人物描述詳細，對話又多，現成一個本子。也因為如此，便感覺洋洋灑灑一大本，稀里糊涂地就讀完了，沒有什么能夠令人心動之處，抑或別扭之處，并且，我想再也不會第二次打開了。
但文中描述到的官場卻還能攪擾到自己的記憶，在初參加工作的那幾年，我曾經有機會在市政府的某個部門呆過一陣子，雖只是表面，卻也見識過官場的種種，只是當時年輕意氣又有些停佇在局外人的角度，十分看不慣，只恨不得一日也不在那種地方呆下去，現在自然遠離了這樣的官場，歷練多了，心態也平和了，不再只一種眼光去看待很多事情，今日那里的精彩想必更甚。
古今的官場果然都能夠引誘人們去探究，因為實在有很多很多有趣的人和事，只是到了筆下，到了書中，人也變了，事也變了，要么更加有趣，要么更加險惡，真的如何，誰還去管他。