[你贊同嗎]你贊同孔子對管仲的評價嗎？請結合文本簡述你的理由--閱讀答案

更新時間：2020-08-26 來源：工作計劃表手機版 字體：大中小

你贊同孔子對管仲的評價嗎？請結合文本簡述你的理由--閱讀答案

閱讀下面的《論語》選段，然后回答問題。

子路曰：“桓公殺公子糾，召忽死之，管仲不死。”曰：“未仁乎？”子曰：“桓公九合諸侯，不以兵車，管仲之力也。如其仁！如其仁！”

子貢曰：“管仲非仁者與？桓公殺公子糾，不能死，又相之。”子曰：“管仲相桓公，霸諸侯，一匡天下，民到于今受其賜。微管仲，吾其被發左衽矣①。豈若匹夫匹婦之為諒也②，自經于溝瀆，而莫之知也！”

——（《憲問》）

【注釋】①左衽（ｒè）：衣襟，開在左邊。漢民族古代上衣的衣襟是向右邊開的。衽：衣襟。②匹夫匹婦：一男一女，指普通百姓。諒：信實，遵守信用。

(1)下列對上面選段的理解，不正確的一項是()（3分）

A．子路和子貢都認為管仲不為自己的主子公子糾而死，反而去輔佐齊桓公是不仁的。

B．孔子認為管仲為國為天下老百姓帶來福祉，消除災難，稱得上是真正的“仁”。

C．在孔子看來，管仲不僅輔佐齊桓公在諸侯中稱霸，而且使中原文化得以保存和發展。

D．孔子認為管仲有大仁，守大信大節，間接批評子路、子貢以小信用論人，目光短淺。

(2)你贊同孔子對管仲的評價嗎？請結合文本簡述你的理由。（3分）

答案

(1)D。這是孔子以大公立論，并著眼于天下人民所受之惠，為子路、子貢解釋疑問，并非“間接批評子路、子貢目光短淺”。

(2)(示例)我贊同孔子對管仲的評價。如果僅僅論公子糾死而管仲不死且為公子的敵人做相國這事，管仲是必遭唾罵的，至少可以稱為不義、不信。但孔子卻能超越這一件事，從管仲的一生看，從管仲為桓公相之后的功績和所做出的貢獻來評價，客觀全面。(如表示不贊同，言之有理亦可)

【參考譯文】

子路說：“齊桓公殺了公子糾，召忽自殺以殉，但管仲卻沒有自殺。”說：“管仲不能算是仁人吧？”孔子說：“桓公多次召集各諸侯國開盟會，不用武力，都是管仲的力量啊。這就是他的仁德，這就是他的仁德。”

子貢問：“管仲不能算是仁人吧？桓公殺了公子糾，他不能為公子糾殉命，反而做了齊桓公的相國。”孔子說：“管仲輔佐桓公，稱霸諸侯，匡正了天下，老百姓到了今天還享受到他的好處。如果沒有管仲，恐怕我們也要披散著頭發，衣襟向左開了。哪能像普通百姓那樣恪守小節，自殺在小山溝里而誰也不知道呀。”

更多>>