關(guān)于庭審直播觀后感【五篇】
庭審：是漢語詞語，意思是法庭開庭審訊。以下是小編收集整理的關(guān)于庭審直播觀后感【五篇】，僅供參考，希望能夠幫助到大家。
第一篇: 庭審直播觀后感
2021開學(xué)第一課觀后感1
《開學(xué)第一課》是由教育局和央視共同合作的一檔教育類節(jié)目，是通過結(jié)合當(dāng)下的一些時(shí)事熱點(diǎn)，來啟發(fā)中小學(xué)生的創(chuàng)造力與思考能力，用孩子更加容易接受的方式來給中小學(xué)生說明一些道理，讓他們既能接受又能易懂，通過觀看開學(xué)第一課，我們可以學(xué)到什么呢?我們可以知道是革命先輩對(duì)五星紅旗的信仰，是勇攀珠峰的勇氣和擔(dān)當(dāng)。《開學(xué)第一課》的演講直抵人心，不斷激發(fā)了廣大青年學(xué)生對(duì)祖國那份深厚的情感，引領(lǐng)著萬千學(xué)子實(shí)干擔(dān)當(dāng)，勇于拼搏。
中華民族是一個(gè)偉大的民族，有著幾千年的文明歷史，愛國無大小，處處是愛國，現(xiàn)在是二十一世紀(jì)，我們偉大的祖國更加繁榮昌盛，愛國主義和歷史教育更應(yīng)該成為我們這個(gè)時(shí)代的強(qiáng)音，我們現(xiàn)在的任務(wù)就是要好好學(xué)習(xí)，長大以后能報(bào)答父母，報(bào)答祖國，感恩老師。
作為中國人的我們，要如何理智去愛國呢?首先，不一定非要做驚天動(dòng)地的大事，但一定要把每件小事做得踏踏實(shí)實(shí)，作為學(xué)生的我們，當(dāng)前的首要任務(wù)，就是要把每個(gè)學(xué)科學(xué)好，為將來的成功架起一座金橋，通過觀看《開學(xué)第一課》，觸動(dòng)每一位觀眾對(duì)五星紅旗豐富深厚的情感，召喚每一位青少年匯聚青春之夢(mèng)想，共創(chuàng)青春之中國，相信對(duì)我們青少年一代都會(huì)受益匪淺!
2021開學(xué)第一課觀后感2
新學(xué)期來臨之際,開學(xué)第一課也如期開播,我坐在電視機(jī)前認(rèn)真的看完了,內(nèi)心的感觸是非常大的.
在這個(gè)漫長的暑假里,基本都是在家里度過的,而我也是早就迫不及待地想要開學(xué)了。但是一想到開學(xué)了就要早早的起床、要上課、還要考試這些的，多多少少還是會(huì)有一些留戀假期的。然而在今天晚上，當(dāng)我觀看完《開學(xué)第一課》的時(shí)候，我也是一下子就進(jìn)入到了自己是“學(xué)生”的狀態(tài)，內(nèi)心上充滿了斗志，充滿了對(duì)學(xué)習(xí)的渴望。
我們要通過努力的學(xué)習(xí)，去為自己的夢(mèng)想拼搏，去為祖國的未來添磚加瓦。而夢(mèng)想就如同那一縷清風(fēng)，當(dāng)我們?cè)趦?nèi)心感到困惑迷茫的時(shí)候，它就會(huì)提醒著我們，讓我們?cè)诿允局姓业胶叫械姆较颍瑢⒊晒χ垴傁蜻h(yuǎn)方。因?yàn)橛辛藟?mèng)想，所以我們就會(huì)去努力奮斗，去探索那些奇跡，去追求美好的未來，去創(chuàng)造屬于自己的世界。我們要改變自己，要有一顆時(shí)刻保持著熱血的心，才能才追求的路上不畏艱難，勇往直前。
看完《開學(xué)第一課后》，讓我清楚的知道我們的祖國正在發(fā)生翻天覆地的改變，我們生活的這個(gè)社會(huì)競爭也在變得更加的激烈，而身為中國新時(shí)代的我們，一定要跟上社會(huì)發(fā)展的腳步，讓自己變得更加的優(yōu)秀，才能肩負(fù)起祖國未來接班人的重任。
2021開學(xué)第一課觀后感3
在2021年九月的第一天，我們迎來新一年的開學(xué)季，在這天的晚上，備受全國中小學(xué)生關(guān)注的開學(xué)第一課終于開播了;作為一名優(yōu)秀的學(xué)生，我們也早早在家里，準(zhǔn)備好小板凳等待開學(xué)第一課的播出。
2021年開學(xué)第一課主題給我?guī)砗艽蟮挠|動(dòng)，身為在和平社會(huì)下成長起來的孩子，我對(duì)于祖國的發(fā)展一直都了解的不深，即使有聽到，也更多以聽故事的心態(tài)來感受。但在看了開學(xué)第一課之后，才深深的意識(shí)到，我們的祖國，能過走到今天的這一步，有多么的不容易。
所以我們一定要好好學(xué)習(xí)，不要辜負(fù)各位革命先輩們的辛苦付出，只有以優(yōu)越的成績，堅(jiān)定愛國的心，才能對(duì)我們的先輩們予以回應(yīng)。在2021年《開學(xué)第一課》播出的這一天夜里，我學(xué)習(xí)到了很多，今后一定要更加專注，認(rèn)真的心態(tài)，去面對(duì)學(xué)習(xí)，用以報(bào)效祖國。
第二篇: 庭審直播觀后感
周五在xx市xx法院，非常有幸地觀摩了一知識(shí)產(chǎn)權(quán)上訴案件的審理。現(xiàn)發(fā)表本人以下看法及觀點(diǎn)。
本案上訴人xx有限公司，被上訴人xx公司，原審被告xx，案由是侵犯專有出版權(quán)糾紛。原審原告xx公司訴稱，該公司是《xxxx》的專有出版人，原審被告xx在xx網(wǎng)上銷售該盜版圖書的行為侵犯了原告的專有出版權(quán)，被告xx有限公司應(yīng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告xx銷售的《xxxx》在印刷版次、印刷質(zhì)量、印刷樣式上與原告出版的圖書均不一致，應(yīng)認(rèn)定為盜版圖書，其非法銷售該圖書的行為構(gòu)成對(duì)原告專有出版權(quán)的侵犯。被告xx網(wǎng)作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，為買賣雙方提供交易平臺(tái)，并不參與經(jīng)營，也不是單筆交易的獲利者，盡管如此，基于權(quán)利與義務(wù)對(duì)等原則，由于被告xx網(wǎng)在經(jīng)營過程中具有網(wǎng)站訪問量增加或樹立網(wǎng)站服務(wù)品牌等的獲利，在此前提下，其當(dāng)然負(fù)有相應(yīng)的審查義務(wù)。本案中，被告xx網(wǎng)就圖書銷售主體的資質(zhì)問題應(yīng)當(dāng)有審查義務(wù)，但其并未采取任何措施履行此類義務(wù)，故法院認(rèn)定，xx網(wǎng)在被告xx的侵權(quán)行為中發(fā)揮了重要的輔助作用，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。法院判決二被告承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任，立即停止侵權(quán)，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。被告xx有限公司不服，上訴至北京市第二中級(jí)人民法院。
庭審首先詢問了上訴人、被上訴人的身份、代理權(quán)限。上訴人認(rèn)為xx網(wǎng)不負(fù)有銷售主體的資質(zhì)審查義務(wù)，而且現(xiàn)行所有法律、法規(guī)、規(guī)章、規(guī)定都沒有規(guī)定xx網(wǎng)負(fù)有這項(xiàng)義務(wù)。一審法院的判決違背了法律的確定性的要求，一審法院創(chuàng)造性地為xx網(wǎng)規(guī)定了資質(zhì)審查義務(wù)。退一步講，即使xx網(wǎng)有審查義務(wù)，也無法完成該審查義務(wù)，因?yàn)閤x網(wǎng)無法通過網(wǎng)絡(luò)限制發(fā)布信息內(nèi)容，賣家隨時(shí)都會(huì)變動(dòng)，也無法限制銷售商品的范圍和價(jià)格，審查賣家的真實(shí)身份已經(jīng)不易，審查賣家的資質(zhì)就更難上加難。
被上訴人認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國電信條例》第九條規(guī)定，經(jīng)營增值電信業(yè)務(wù)，業(yè)務(wù)覆蓋范圍在兩個(gè)以上省、自治區(qū)、直轄市的，須經(jīng)國務(wù)院信息產(chǎn)業(yè)主管部門審查批準(zhǔn)，取得《跨地區(qū)增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證》；業(yè)務(wù)覆蓋范圍在一個(gè)省、自治區(qū)、直轄市行政區(qū)域內(nèi)的，須經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市電信管理機(jī)構(gòu)審查批準(zhǔn)，取得《增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證》。上訴人沒有進(jìn)行備案及增值電信業(yè)務(wù)許可。本案未當(dāng)庭宣判。
一、本案涉及到民法基本原則的運(yùn)用
在司法實(shí)踐中，民法基本原則應(yīng)該成為法官彌補(bǔ)現(xiàn)行法律規(guī)范漏洞、空白、衡平個(gè)案正義與公平的基準(zhǔn)。民法基本原則的效力發(fā)揮離不開法官的創(chuàng)造性司法，同時(shí)，法官的自由裁量也必須在成文法的框架下進(jìn)行。民法基本原則成為連接法官自由裁量與成文法框架的橋梁。民法基本原則的根本性決定了它作為基本行為規(guī)范的地位。民法基本原則體現(xiàn)了我國市場經(jīng)濟(jì)的基本要求，在市場經(jīng)濟(jì)下，存在著多種所有制體制和利益有差別的經(jīng)營者，交換是商品經(jīng)濟(jì)的形式，生產(chǎn)者通過交換獲得自己所需的生活資料和原料，從而維持簡單再生產(chǎn)和擴(kuò)大再生產(chǎn)。民法基本原則中的平等、公平、等價(jià)有償和公序良俗、誠實(shí)信用、合同自由等都是市場經(jīng)濟(jì)的基本要求。立法者通過設(shè)立基本原則，把自己在民事領(lǐng)域推行的政策和精神貫徹到民法的各個(gè)方面和以后的民事立法中去。因此，在一般民法規(guī)范未作規(guī)定的情況下，法官就可以根據(jù)民法基本原則的要求去體現(xiàn)立法者的政策與精神，進(jìn)行創(chuàng)造性的司法活動(dòng)。
二、證據(jù)問題
訴訟的一個(gè)重要任務(wù)是發(fā)現(xiàn)案件真實(shí)，法官要發(fā)現(xiàn)案件的真實(shí)必須依賴現(xiàn)存的事實(shí)即證據(jù)，因此法官應(yīng)當(dāng)樹立一種以證據(jù)發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)的證據(jù)觀。本案中，上訴人律師把中華人民共和國商務(wù)部關(guān)于網(wǎng)上電子交易的意見及相關(guān)規(guī)章，國務(wù)院的意見等都作為證據(jù)提交其實(shí)是不當(dāng)?shù)摹０讣婕暗降南嚓P(guān)法規(guī)應(yīng)在律師代理詞中引用法規(guī)的.名稱、內(nèi)容。法律規(guī)定的七種證據(jù)形式里面并沒有“法規(guī)類證據(jù)”，因此律師不應(yīng)自己創(chuàng)設(shè)證據(jù)形式。
三、本案爭議的焦點(diǎn)問題之一是，xx網(wǎng)是否應(yīng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任
隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的發(fā)展，許多新的法律問題接踵而至，給我國現(xiàn)有法律體制提出挑戰(zhàn)。如何針對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的非法行為，合理地界定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任是一個(gè)需要迫切解決的問題。對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵犯著作權(quán)的行為，仍然應(yīng)當(dāng)適用民法通則、著作權(quán)法等法律關(guān)于法律責(zé)任的規(guī)定。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，如果通過網(wǎng)絡(luò)參與實(shí)施侵犯著作權(quán)的行為，或通過網(wǎng)絡(luò)教唆、幫助他人實(shí)施侵犯著作權(quán)行為，根據(jù)民法通則第一百三十條的規(guī)定，屬于共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)與直接實(shí)施侵權(quán)行為的人承擔(dān)連帶責(zé)任。
我個(gè)人認(rèn)為：xx網(wǎng)作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，為買賣雙方提供交易的平臺(tái)。網(wǎng)站雖然不收取服務(wù)費(fèi)、廣告費(fèi)，但xx網(wǎng)具有網(wǎng)站訪問量增加或樹立網(wǎng)站服務(wù)品牌的獲利。根據(jù)權(quán)利與義務(wù)對(duì)等原則，xx網(wǎng)應(yīng)保證交易平臺(tái)的安全性，避免網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)侮辱、誹謗、侵犯著作權(quán)、侵犯隱私權(quán)等非法行為，應(yīng)對(duì)經(jīng)營者進(jìn)行主體資質(zhì)審查。
另一方面，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商對(duì)其網(wǎng)站信息具有完全控制能力，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商完全可以通過對(duì)這些信息的發(fā)表、傳輸情況進(jìn)行控制，因而也負(fù)有對(duì)其網(wǎng)站內(nèi)容的監(jiān)控義務(wù)，一旦發(fā)現(xiàn)有侵犯他人權(quán)益的行為應(yīng)及時(shí)清除。但網(wǎng)絡(luò)上很多技術(shù)手段并不具有法律上的判斷能力，即對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的信息是否違法或侵權(quán)并無識(shí)別能力，因此網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商還難以完全依賴這些技術(shù)手段對(duì)信息進(jìn)行監(jiān)控，必須借助其他有效措施。
四、網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)提供者須加強(qiáng)行業(yè)自律
法律總是來源于社會(huì)的實(shí)踐，只是依靠法律來保證網(wǎng)絡(luò)社會(huì)規(guī)則和秩序的建立，依靠法律來規(guī)范網(wǎng)絡(luò)從業(yè)者的行為，網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展將受到嚴(yán)重阻礙。因此在法律并不完善的情況下，通過行業(yè)自律來規(guī)范網(wǎng)絡(luò)從業(yè)者的行為顯得非常重要，從而促進(jìn)我國網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的快速健康發(fā)展。
五、對(duì)律師能力的思考
本案上訴人律師長篇大論，說到最后可能使法官注意力不集中，甚至感到厭煩。在庭審中律師既要把自己的觀點(diǎn)表達(dá)清楚，又要言簡意賅，有確切的論據(jù)來支持自己的論點(diǎn)，避免長篇大論，不分重點(diǎn)，避免面面俱到，要切中要害，反駁才能有力，才能抓住問題的關(guān)鍵所在。可見律師如何掌握庭審技巧也是很關(guān)鍵的，這一點(diǎn)我們年輕律師還很欠缺，有待實(shí)踐中不斷提高。
第三篇: 庭審直播觀后感
本周一我們有機(jī)會(huì)到xx市第一中級(jí)人民法院旁聽一知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。經(jīng)過將近五個(gè)小時(shí)的庭審，坐在旁聽席上親身感受案件審理過程的我確實(shí)有不少收獲。
（一）：對(duì)案件事實(shí)及適用法律的分析
本案原告xx有限公司，xx有限公司基于侵權(quán)將xx傳媒總社（被告一），廣東中凱傳媒有限公司（被告二），廣東中陸傳媒有限公司（被告三），xx音像（被告四）及xx圖書大廈（五）告上法庭，要求被告停止復(fù)制銷售侵權(quán)產(chǎn)品，賠償五十萬元損失，返還違法所得，賠禮道歉及承擔(dān)訴訟費(fèi)及律師費(fèi)。審理開始，我首先通過原告宣讀起訴書，被告進(jìn)行口頭答辯及宣讀書面答辯意見，了解了案件事實(shí)。本案涉及的侵權(quán)產(chǎn)品是著名影星成龍的三部系列電影，分別是警察故事，警察故事續(xù)集及警察故事三之超級(jí)警察。因三部影片是陸續(xù)拍攝上映的，三部影片的著作權(quán)人xx公司在幾年前分別與被告一和被告四簽訂了影片的出版合同，其中被告一享有警察故事一VCD及DVD的出版權(quán)，被告四享有后兩部影片的出版權(quán)。另外還與被告三簽訂了三部影片的委托發(fā)行合同。而后，被告三以合同方式將發(fā)行權(quán)轉(zhuǎn)讓給了被告二廣東中凱公司。由此看來，各方權(quán)力的取得似乎都是合理合法的。但問題就出現(xiàn)在，xx公司基于自己對(duì)三部影片的著作權(quán)在香港和澳門地區(qū)發(fā)行了套裝的三部影片的DVD數(shù)碼修復(fù)版光碟。而內(nèi)地方面，中凱公司也基于之前享有的影片發(fā)行權(quán)在內(nèi)地地區(qū)也發(fā)行了套裝光碟，封面同樣印有DVD數(shù)碼修復(fù)版的標(biāo)志。xx公司因在xx圖書大廈發(fā)現(xiàn)銷售與自己同樣商品，光碟封面及內(nèi)部分別印有被告一至被告四的名稱，認(rèn)為五被告共同實(shí)施了侵權(quán)行為，因此將五被告共同告上法院，要求其承擔(dān)連帶的賠償責(zé)任。
基于以上法律事實(shí)，可以將無被告分為三類：第一類包括被告一及被告四，他們分別是三部電影音像制品的出版人。第二類包括被告二及被告三，他們分別先后是三部電影音像制品的發(fā)行人。其中二者通過合同的方式將權(quán)力從被告三轉(zhuǎn)移到了被告二身上。第三類則是被告五，它屬于此三部電影音像制品的銷售者。對(duì)于第三類被告來說，在整個(gè)案件中可能是涉及的法律關(guān)系最簡單的一類。圖書大廈作為該音像制品的銷售者，與中國最大的音像制品發(fā)行商廣東中凱建立了長期的購銷關(guān)系，圖書大廈通過合法渠道與中凱簽訂合同，將成龍電影套裝光碟購入以供銷售。即使廣東中凱提供的是侵權(quán)產(chǎn)品，作為與其建立了長期商業(yè)往來關(guān)系的圖書大廈只要是通過合法手段購入的方式，都可以推斷其為合法產(chǎn)品。可以說，即使產(chǎn)品造成了侵權(quán)，作為圖書大廈方面不存在主觀上的故意，最多也只是因過失所致。因此，若判定該套光碟為侵權(quán)產(chǎn)品，根據(jù)《著作權(quán)法》，圖書大廈可以承擔(dān)停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品，返還違法所得即已銷售的光碟的價(jià)款的侵權(quán)責(zé)任。而作為第一類被告來說，用他們的話來說“有點(diǎn)冤”。在法庭辯論階段，廣東中凱一代理人已承認(rèn)被告一中國文化傳媒總社及被告四xx音像作為出版人是其在制作光盤時(shí)將其名字加在封面及光盤上的。依據(jù)的是《音像制品管理?xiàng)l例》第十二條“音像出版單位應(yīng)當(dāng)在其出版的音像制品及其包裝的明顯位置，標(biāo)明出版單位的名稱、地址和音像制品的版號(hào)、出版時(shí)間、著作權(quán)人等事項(xiàng)”的相關(guān)規(guī)定。依據(jù)庭審整個(gè)過程中雙方提供的情況，被告一及被告四的名稱應(yīng)該是在不知情的情況下被標(biāo)注在本案涉及的產(chǎn)品上。應(yīng)該說，即使產(chǎn)品已造成侵權(quán)他們?cè)谥饔^上也不存在故意或者過失。
在我看來，本案中最重要，對(duì)于案件的事實(shí)及法律適用最關(guān)鍵的就是被告二和被告三，他們與原告的法律關(guān)系在整個(gè)案件中顯得尤為重要。依據(jù)在法庭調(diào)查階段原告與被告二三對(duì)事實(shí)的闡述，應(yīng)該可以基本明確的得知，原告對(duì)于此三部電影的音像制品的發(fā)行權(quán)通過多次的授權(quán)已轉(zhuǎn)讓與被告三廣東中陸手中。而后被告三又與被告二廣東中凱簽訂了授權(quán)合同，中陸將對(duì)于這三部電影的所有發(fā)行權(quán)轉(zhuǎn)讓給了被告二。在合同中，雙方具體說明了授權(quán)的內(nèi)容及產(chǎn)品制作中涉及的技術(shù)問題。通過對(duì)于被告的分類及法律關(guān)系的分析，可以發(fā)現(xiàn)要想判斷此案件是否存在侵權(quán)，就要將注意力放在被告二和被告三之間的授權(quán)合同中。廣東中凱是否發(fā)行了侵權(quán)產(chǎn)品就要看其是否超越了被告三的授權(quán)范圍實(shí)施了越權(quán)的行為。進(jìn)一步，要判斷被告二的行為是否屬于越權(quán)，就要看在二者簽訂的授權(quán)合同中規(guī)定的授權(quán)具體事項(xiàng)是怎樣的規(guī)定的。其授予的權(quán)力是否及于發(fā)行此三部影片的DVD光碟。依據(jù)庭審所提供的信息可知，被告三已將三部電影的發(fā)行權(quán)完全授予了被告二。所以被告二發(fā)行三部電影的DVD光碟是合法行為。但此案件復(fù)雜之處就在于，原告在港澳獨(dú)家發(fā)行的所謂的套裝DVD光碟是數(shù)碼修復(fù)版這一新的形式。由此可以分析出案件的爭點(diǎn)就從被告二的行為是否超出合同范圍進(jìn)一步具體細(xì)化為DVD數(shù)碼修復(fù)版光碟是否不同于DVD光碟，發(fā)行DVD數(shù)碼修復(fù)光碟是否產(chǎn)生了一項(xiàng)新的著作權(quán)。
當(dāng)然在法庭辯論階段，被告二和原告就基于這一問題展開了激烈的爭論。當(dāng)然雙方為了駁倒對(duì)方爭取法官的認(rèn)同，擺出了各種理由，而主要都是通過論述技術(shù)及載體的相同或不同來證明自己的論點(diǎn)。原告認(rèn)為數(shù)碼修復(fù)版光碟采用了先進(jìn)的技術(shù)，將老電影母帶中聲音，畫質(zhì)等方面的瑕疵得以修復(fù)，改善了電影的播放質(zhì)量。庭審中原告采用了加拿大全球視野公司提供的有關(guān)數(shù)碼修復(fù)技術(shù)的資料詳細(xì)講解了此技術(shù)所帶來的新的作用。而被告二則認(rèn)為無論采用了什么先進(jìn)技術(shù)，通過母帶制作光碟的技術(shù)是相同的，無論DVD還是DVD數(shù)碼修復(fù)版都是以DVD光碟作為載體，因此發(fā)行修復(fù)版光碟并未產(chǎn)生新的權(quán)力。在我看來，無論原告還是被告都忽視了一點(diǎn)很重要的內(nèi)容。電影音像制品的發(fā)行權(quán)屬于電影作品這一著作權(quán)的鄰接權(quán)，鄰接權(quán)與著作權(quán)存在一定的差別，著作權(quán)保護(hù)的是產(chǎn)生作品的智力創(chuàng)造，而鄰接權(quán)保護(hù)的是傳播作品和其他成果的過程中投入的資金和勞動(dòng)。作為鄰接權(quán)客體的并不是作品本身，而是作品的一種傳播方式，或者說是作品面向大眾的一種形態(tài)。鄰接權(quán)的客體并不需要具備獨(dú)創(chuàng)性。看來無論是DVD還是DVD數(shù)碼修復(fù)版都是電影作品以光碟的形式面向大眾的一種載體。DVD光盤作為電影作品的傳播方式無需獨(dú)創(chuàng)性。雖然技術(shù)有所改進(jìn)，但載體確實(shí)沒有發(fā)生變化。因此我認(rèn)為，發(fā)行DVD數(shù)碼修復(fù)版光碟并未產(chǎn)生新的權(quán)力，由此也可推出，被告二廣東中凱并沒有超越授權(quán)范圍進(jìn)行發(fā)行，其在內(nèi)地發(fā)行的套裝電影光碟并未侵犯原告的權(quán)力，不屬于侵權(quán)行為。
當(dāng)然，有點(diǎn)商業(yè)頭腦的人都知道原告將五被告告上法庭的根本原因。目前，原告雖僅在港澳地區(qū)發(fā)行了此種套裝光碟，但其目光一定還會(huì)進(jìn)一步瞄準(zhǔn)大陸市場，在港澳地區(qū)發(fā)行過后必然會(huì)將此種套裝光碟引入大陸市場出售，以獲取更多的商業(yè)利益。而大陸方面現(xiàn)已有公司基于合法授權(quán)，在市場上發(fā)行出售了此種商品，這相當(dāng)于搶走了原告即將開發(fā)的市場，造成原告可預(yù)知的經(jīng)濟(jì)利益的損失。基于此，原告才將大陸的發(fā)行商和銷售商告上了法庭，試圖追回一部分經(jīng)濟(jì)損失。除了訴訟，原告是否可以以其他方式來解決這一商業(yè)上的問題呢？畢竟訴訟存在敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。我想原告是否可以在得知大陸方面已出售相同產(chǎn)品時(shí)及時(shí)與中凱公司協(xié)商，通過雙方談判已取得一個(gè)共同受益的結(jié)果。
（二）：著作權(quán)侵權(quán)案件中實(shí)際損失，違法所得舉證難問題的分析
《著作權(quán)法》第四十八條規(guī)定：侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)力的，侵犯人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)力人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。此條法律是著作權(quán)侵權(quán)案件中用以計(jì)算賠償額的具體規(guī)定。但通過觀看今天的庭審，不難發(fā)現(xiàn)條文雖規(guī)定的具體但實(shí)際的操作性卻不大。若本案中原告的理由得到法院認(rèn)可，被告行為系屬侵權(quán)行為。但作為原告，因大陸方面發(fā)行了其在港澳地區(qū)同樣發(fā)行的套裝光碟而遭受的預(yù)期利益損失是很難計(jì)算清楚的。如其產(chǎn)品能夠拿到大陸來銷售，到底能有多大的市場，能獲得多少利潤都會(huì)因?yàn)閵A雜的各種商業(yè)因素而很難得到確切的答案。我想法律中進(jìn)一步規(guī)定“實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。”這個(gè)規(guī)定看似是在減輕原告的舉證難度，但實(shí)際操作中困難卻不一定小。拿本案原告來說，廣東中凱到底發(fā)行了多少套裝光碟，在市場上的銷售情況如何，已獲取多少利潤，都是其無法獲知的。庭審中當(dāng)法官詢問原告是否能提交其要求賠償?shù)囊罁?jù)時(shí)，原告也只能說我們無法獲知被告獲利的數(shù)目，依次按法律規(guī)定提出了最高額五十萬元的賠償請(qǐng)求。雖然第四十八條第二款規(guī)定了權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。但這或多或少的加大了法官自由裁量的權(quán)利，這有可能引起原被告對(duì)公平裁判的猜疑。我想是否可以在確認(rèn)案件存在侵權(quán)事實(shí)的基礎(chǔ)上由法院利用職權(quán)搜集被告違法所得的證據(jù)，比如銷售清單之類能確定違法所得具體數(shù)額的證據(jù)。這樣一來，法官可以依據(jù)客觀的證據(jù)加以判案，以避免自由裁量帶來的弊端。
（三）：對(duì)于法官能力的思考
這次庭審除了帶給我法律及具體制度上理性的思考之外，另一方面也通過親身觀看法官審案，看到了一名法官應(yīng)具備的素質(zhì)及自己在諸多方面的欠缺。首先，作為一名合格的法官要具備很強(qiáng)的控制法庭審理節(jié)奏的能力。法官作為法庭上的主持者，需要將整個(gè)庭審的速度控制在一定范圍內(nèi)。要將有限的法庭審理時(shí)間合理的分配到庭審的各個(gè)階段，根據(jù)案情事實(shí)的復(fù)雜程度，案件爭議點(diǎn)的多少及解決的難易程度，將時(shí)間分配到法庭調(diào)查和法庭辯論階段。不要在調(diào)查階段花費(fèi)大量時(shí)間最后導(dǎo)致辯論階段倉促進(jìn)行雙方對(duì)爭點(diǎn)沒有發(fā)表足夠的意見。這次庭審給我的感覺似乎就有些前松后緊，調(diào)查階段法官給了原被告充分的發(fā)言時(shí)間來闡述他們的觀點(diǎn)。但有時(shí)則會(huì)出現(xiàn)雙方不停的重復(fù)述說自己的觀點(diǎn)或者對(duì)本不重要的事實(shí)爭論過多，導(dǎo)致后來的辯論階段，法官需要不得已的打斷原被告的發(fā)言以節(jié)省庭審時(shí)間。另外，作為一名法官在整個(gè)庭審中要保證自己的頭腦一直處于集中且清晰的狀態(tài)。因?yàn)橹挥羞@樣才會(huì)在庭審之初找到案件的各種爭點(diǎn)，并通過庭審的進(jìn)行不斷縮小爭點(diǎn)的范圍已使法庭審理集中在對(duì)案件處理起決定性作用的問題上。在這個(gè)過程中法官不但要組織法庭審理，還要密切關(guān)注當(dāng)事人雙方對(duì)于爭論問題所抱態(tài)度的變化，不斷調(diào)整法庭審理的內(nèi)容，已使法庭能在有限的時(shí)間內(nèi)解決最主要的問題以盡快解決案件。在將近五個(gè)小時(shí)的庭審中，我會(huì)不停的開小差，開始注意力會(huì)比較集中，但隨著時(shí)間一分一秒地過去，注意力會(huì)慢慢的松懈下來，到最后甚至一點(diǎn)都聽不進(jìn)去。回來后想想，假如我是這個(gè)案件的法官，我的這種庭審狀態(tài)真是有點(diǎn)可怕，我可能會(huì)把整個(gè)庭審弄得一團(tuán)糟。我開始意識(shí)到自己在這方面的欠缺，這其實(shí)與平時(shí)課堂上注意力的松懈有關(guān)。在自己累時(shí)，很容易就懈怠自己，雖然在學(xué)校這不會(huì)造成太大的后果，但一旦這種狀態(tài)形成了一種習(xí)慣或者一種做事的態(tài)度，那就不再是小事了。所以，在以后的學(xué)習(xí)過程中一定要約束自己，在課程還沒有結(jié)束時(shí)，無論自己有多累，都要要求自己堅(jiān)持下去，要注重在點(diǎn)滴小事上培養(yǎng)自己辦事嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真的態(tài)度，訓(xùn)練自己的長時(shí)間高度集中注意力的能力。
（四）：對(duì)律師能力的思考
這次庭審因涉及的被告較多，因此在法庭上可以看見不同程度律師的發(fā)揮。這讓我進(jìn)一步意識(shí)到一名律師在法庭上的表現(xiàn)對(duì)于一個(gè)案件的成敗是非常重要的。在這次旁聽過程中我比較關(guān)注的律師有四位。原告的前兩位律師，以及被告二和被告三的律師。原告方的第一位律師給我的感覺就是非常的"穩(wěn)重，在法庭上處變不驚但缺點(diǎn)則是話語不夠簡練，重復(fù)闡述內(nèi)容容易造成法官的反感。被告二的律師雖口才不是很好，但在我看來他的經(jīng)驗(yàn)是很豐富的，而且善于把握案件的重要問題，話雖不多但有恰如其分。以上兩位律師所具備的優(yōu)點(diǎn)我想也是一名優(yōu)秀的律師應(yīng)該具備的，并且也是我今后應(yīng)注意培養(yǎng)的能力。然而律師之中給我印象最深的則是原告方的那位干練的女律師。她與被告三的律師形成了鮮明的對(duì)比，這種對(duì)比讓我深深地感覺到口才，法庭上對(duì)于緊急問題的應(yīng)變能力，對(duì)于法律之外多方面知識(shí)的掌握情況以及對(duì)于自己代理的案件的所抱有的認(rèn)真態(tài)度對(duì)于一名優(yōu)秀律師來說是多么的重要。原告方的這名女律師發(fā)言時(shí)聲音洪亮，語言表達(dá)干凈簡練，思路清晰，這使法官及在場的每一位人都能很容易的理解其要表達(dá)的觀點(diǎn)。另外給我印象最深的是在舉證階段，當(dāng)原告第三位律師的舉證方式被法官拒絕后，她能夠在一瞬間改變本方的舉證方式，用一種法官習(xí)慣的方式進(jìn)行一一舉證，而且過程中有條不紊，對(duì)于被告的質(zhì)證對(duì)答如流。無論涉及案件的問題又多么瑣碎多么具體，她都了解且很快作出答復(fù)。在涉及光盤制作技術(shù)方面的問題時(shí)更是體現(xiàn)出她準(zhǔn)備工作的充分性。我想她一定是在案件準(zhǔn)備階段作了大量的功課，將那么專業(yè)性的問題了解的那樣清晰。這種對(duì)于案件負(fù)責(zé)的態(tài)度確實(shí)是當(dāng)代律師行業(yè)中所欠缺的，也是我所欠缺的。而與她相比，被告三的代理律師則顯得差很多，法庭上發(fā)言斷斷續(xù)續(xù)，很多情況下都不能回答出法官或者對(duì)方律師提出的質(zhì)疑。最讓我接受不了的就是她似乎對(duì)案件沒有事先做好充分的準(zhǔn)備，有許多具體問題都不了解，當(dāng)法官和對(duì)方要求其回答時(shí)她的回答就是“這個(gè)我不太清楚”，“這個(gè)我不懂”，“我得回去問問”之類推卸責(zé)任的話，我想這一方面是她的能力問題，但在我看來，她與原告律師的差距更重要的來源于態(tài)度。對(duì)于案件的不認(rèn)真對(duì)待造成了她在庭上糟糕的表現(xiàn)和不利的局面。我一直很喜歡一句話“態(tài)度決定一切。”人在能力上的欠缺是可以通過后天的努力和勤奮來彌補(bǔ)的，但要是在態(tài)度上就不端正，不重視，任何事情都不可能辦好。當(dāng)律師，從事法律工作也是如此。所以在平時(shí)的工作學(xué)習(xí)中，我會(huì)更加注重自己這方面的培養(yǎng)，無論事情大小，都要用認(rèn)真的態(tài)度去對(duì)待，都要盡力把它做好。
以上便是我這次旁聽庭審后各方面的感想和感受。說實(shí)話當(dāng)初并沒有料想到一次簡單的庭審活動(dòng)能帶給我這么多的收獲，我想這些點(diǎn)滴收獲對(duì)與我以后的學(xué)習(xí)和工作都是非常受用的。
第四篇: 庭審直播觀后感
又是一年315消費(fèi)者權(quán)益日，打擊假貨又成為了人們熱議的話題。堅(jiān)決打擊假貨，提升消費(fèi)者的消費(fèi)體驗(yàn)，是推動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的必由之路，也是實(shí)現(xiàn)中國夢(mèng)的重要前提條件。因此，要以315消費(fèi)者權(quán)益日為契機(jī)，使得打假制度化、常態(tài)化，實(shí)現(xiàn)天天都是315，堅(jiān)決對(duì)假貨說不。
“315”讓眾多不法商家忌憚不已，可是剩下的364天呢?每年“315”都有那么多的商家被曝光，難道平時(shí)這些問題就不存在嗎?可見，與“315”當(dāng)天的打假狂歡相比，有關(guān)部門的平時(shí)功夫還真是不足。
要營造誠信的消費(fèi)環(huán)境，要讓消費(fèi)者的權(quán)益得到保護(hù)，單單憑一個(gè)“315”是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，更重要的是要將功夫下在平時(shí)，是要完善舉報(bào)、監(jiān)督和懲戒機(jī)制，否則一場“315”的“大雨”絕對(duì)管不了一年的“旱情”。“315”當(dāng)天的大快人心過后，消費(fèi)者還是會(huì)面臨權(quán)益受損的尷尬。
消費(fèi)者平時(shí)維權(quán)難，與舉報(bào)渠道的不夠暢通不無關(guān)系。我國的消費(fèi)投訴電話是12315，可是國家市場監(jiān)督管理總局局長張茅曾透露，有個(gè)部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)買的商品出了問題，竟然都不知道怎么辦，那么普通民眾又有多有人知道如何去舉報(bào)呢?本來是消費(fèi)者占理，消費(fèi)者的權(quán)益受了損，結(jié)果卻只能自認(rèn)倒霉吃“啞巴虧”，這無疑就更使得不法商家有恃無恐。
不法商家能夠肆意妄為，與監(jiān)管的缺失和軟弱也脫不了干系。商家存在欺詐等不誠信行為，監(jiān)管部門卻沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)，這就是監(jiān)管責(zé)任落實(shí)不到位。發(fā)現(xiàn)了或者接到了消費(fèi)者舉報(bào)，可是在商家的頻繁公關(guān)之下，卻要么“和稀泥”，要么無原則善后。另外，對(duì)于不誠信經(jīng)營問題，相關(guān)法律也存在著“重罰輕刑”的問題，一些企業(yè)正樂得“破財(cái)免災(zāi)”，這樣的懲處根本不可能把不誠信行為“置于死地”。
羅馬不是一天建成的，誠信建設(shè)也不能只靠“315”。與其“315”當(dāng)天大肆曝光不法企業(yè)和商家，倒不如平日里讓這些商家成為“過街老鼠”。如果每一天都成為了“315”，平時(shí)不法商家就無處藏匿，消費(fèi)者就不用等到“315”時(shí)再狂歡，合法權(quán)益也不愁得不到保障。
美好生活人人向往。買得省心、用得放心、吃得安心，生活才會(huì)舒心。所以要把打假作為常態(tài)，將315的宗旨融入到每一個(gè)尋常日子。要時(shí)刻給不良商家鳴響警鐘，讓維權(quán)意識(shí)得到鼓舞，化解消費(fèi)矛盾，凈化市場環(huán)境，讓維權(quán)制度更加完
善。只有全社會(huì)一起努力，用高質(zhì)量產(chǎn)品滿足大眾所需，用高效監(jiān)管護(hù)航大眾消費(fèi)，消費(fèi)才能有“可靠的品質(zhì)”，才能讓人們向美好生活再邁進(jìn)一步。
第五篇: 庭審直播觀后感
這次的案件是個(gè)妨害公務(wù)罪的案件。這個(gè)案件于2011年4月8日已近進(jìn)行第一次庭審，運(yùn)用的是簡易程序。2011年6月14日，二審改為普通程序，因?yàn)楸桓嫒嗽谝粚徠陂g提出患有精神病并申請(qǐng)鑒定。
當(dāng)我們進(jìn)入法庭現(xiàn)場時(shí)，首先是書記員要依法陳述法庭要遵守的規(guī)則。**之后，審判長通知雙方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)。包括法庭成員是否有回避的必要；可以提出證據(jù)，申請(qǐng)通知新證人出庭，移送新證據(jù)，重新評(píng)估、調(diào)查、檢查；被告人可以在法庭辯論結(jié)束后作最后陳述。
但在本次庭審中，被告人沒有提出新的證據(jù)等，也沒有申請(qǐng)撤訴。
其次是法庭調(diào)查階段。第一是公訴人宣讀起訴書，大致說明了事情的經(jīng)由。被告人徐某的妻子是湘雅醫(yī)院的職工。徐某曾多次找到湘雅人事部門詢問妻子的工資待遇，但都沒找到，一怒之下砸爛了人事部門的電腦。
并且當(dāng)民警出現(xiàn)，要將其帶走詢問時(shí)，踢傷了民警，致使民警為輕微傷。所以就改行為起訴，適用罪行是妨害公務(wù)罪。根據(jù)《中華人民共和國》刑法第二百七十七條，妨害公務(wù)罪是指以暴力、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行公務(wù)，處三年一下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。
因此，案簡易開始是以簡易程序開始的，即對(duì)犯罪的處罰不到三年。二是被告陳述，陳述起訴書指控的犯罪事實(shí)。被告人認(rèn)罪，承認(rèn)自己傷害了警察，但被告人徐某認(rèn)為，因?yàn)楫?dāng)時(shí)他說了刺激，自己的精神病復(fù)發(fā)了。
所以并不是故意的。三是詢問證人、鑒定人，出示物證，宣讀鑒定結(jié)論和有關(guān)記錄。期間宣讀了湘雅醫(yī)院人事科科長的證言和受傷警察的證言。
經(jīng)鑒定，被告人徐某患有精神病，是限制民事行為能力人。
最后是法庭辯論和被告人最后陳述。在這一環(huán)節(jié)，辯護(hù)人提出被告人應(yīng)當(dāng)有較好的認(rèn)罪態(tài)度，可以依法從輕處罰。、
最終該被告人被判處六個(gè)月有期徒刑。
關(guān)于這個(gè)案件，公訴方與被告爭論的最多是被告在事件發(fā)生時(shí)是否有發(fā)病，和民警在執(zhí)法時(shí)，被告是否已近知曉被打傷之人是民警。被告一直說，警官在執(zhí)行公務(wù)時(shí)沒有穿**或出示警察身份證。然而被告在之前就多次**，已經(jīng)認(rèn)識(shí)該民警，所以并不能說明他不認(rèn)識(shí)該執(zhí)行民警。
而關(guān)于他是否發(fā)病，也不能出示證據(jù)證明。所以只能認(rèn)定其是限制行為能力人。