《流感》觀后感精選三篇
??今年我國爆發的新型冠狀病毒性肺炎，使x年前的一部韓國電影《流感》再上熱搜。因為這電影正好演繹了一個類似的故事，為我們揭示了災難面前人性的丑陋與美好。以下是小編整理的《流感》觀后感精選三篇，歡迎閱讀與收藏。
《流感》觀后感1
因為今年我國爆發的新型冠狀病毒性肺炎，使7年前的一部韓國電影《流感》再上熱搜。因為這電影正好演繹了一個類似的故事，為我們揭示了災難面前人性的丑陋與美好。
影片故事并不復雜：一群偷渡者患上H5N1禽流感病毒，整個集裝箱只有一個小孩生還，而這個小孩跑出集裝箱后，病毒便在全城散播開了。韓國政府為了防止病毒擴散，不聽醫生苦口婆心的勸告，把感染者與生還者關在一起，將感染重災區封鎖，使疫區盆塘成為了一座“監獄”，進不去也出不來。他們還把感染者關在地底，而且將未死的人直接活埋，并進行焚燒，活生生的把一個所謂的“庇護所”變成了人間煉獄。
電影的女主人公金仁海身為醫生，有極強的使命感以及母愛。當她發現女兒出現感染癥狀時，為保護女兒，便隱瞞了女兒癥狀，還冒著女兒休克的風險擅自將有抗體者的血液注入女兒體內為其治療······有人認為“這就是母愛無私”，也有人指責“一個醫生不盡職盡責，還做隱瞞病情的事，對得起這個行業嗎?”其實電影是在告訴我們，即使面對災難，美好的人性仍未泯滅······
男主是一名消防隊員，具有極強的責任感和愛心。在危難時刻，多次義不容辭的救人，還為了愛情不顧一切的去保護金仁海母女倆，不僅如此，他還能在關鍵時刻放棄自己逃生的機會而去救更多的人。即使女主說“這里沒人知道你是消防隊員”，男主仍義不容辭，讓她們母女倆先走，繼續著自己的使命。男主在危難時刻表現出的人性光輝，令人敬佩!
而人性的丑惡面，導演則通過一位美軍指揮官，一位軍士長來刻畫，美軍指揮官草菅人命，為了鎮壓民眾對政府過激的行為，多次下達命令使用火力壓制，導致無辜的群眾死的死，傷的傷。而發起這反抗的正是那位軍士長，他起先收賄賂，私自成立組織，還聲稱“要把病毒傳播到首爾，政府才會進行救治。”于是帶動群眾發起了反抗。他甚至還用隊友來擋子彈。后來，他還為了一己之利，為了治好自己的病，想強行對帶有抗體的小女孩抽血清。這些人的自私自利與丑惡，人性的扭曲與貪婪，終將喚醒正義的反抗!
相比近期我國爆發的新型冠狀病毒，中國政府的做法特別的明智，沒有采取過激的手段“以暴服人”。而是快速封鎖疫區，并對病人進行免費收治，對廣大群眾進行安撫，同時在面對床位不夠時以神速在十天之內修建起了火神山、雷神山醫院，讓世界都為之震驚。而且我們的醫護人員紛紛自告奮勇的前往一線，普通民眾也盡自己的綿薄之力，獻出了愛心。就連高齡的擺攤老人都捐出20萬畢生積蓄支援武漢。
世上有黑也有白，有善也有惡，兩者是對立的，人性也是如此。但正是因為那神圣的人性光輝，才使人類有了堅持下去的信念與那永不破滅的希望!
《流感》觀后感2
今年的疫情來勢洶洶，猝不及防的我們，在反應過來的第一時間采取了一系列人性化的措施來應對。在觀看韓國電影《流感》之后，我大有感慨。
電影的情節是這樣的：一群東南亞偷渡客歷經艱險來到韓國，卻因一人身上攜帶的致命豬流感病毒幾乎全部死亡，僅一人在這場病毒中僥幸逃脫，闖入亂世之中但此人身上攜帶的豬流感病毒，在短短一天時間內傳播到了城市的每個角落，死亡的陰影包圍了所有的人。一位女醫生在撤離盆塘時，因女兒意外感染病毒而留下和救援隊員姜智久，在隔離區，一邊研究疫苗，一邊隱瞞女兒感染病毒的事實，但是小女孩卻越來越瀕臨死亡女護士為了保住女兒的命，在未做過實驗的前提下，將那位偷渡者的血清注射給女兒結果被人發現，小女孩被拉去隔離，姜智九在尋找小女孩的時候，發現隔離人員將并未死亡的患者拉去火化，引發了暴亂。另一邊政客，總統和美國特派，引起了爭執，美方認為應將盆塘所有市民屠殺干凈，但總統在緊要關頭，取消了鎮壓計劃。而被注射血清后，產生抗體的小女孩也被送去研究疫苗。這場瘟疫才終于迎來了曙光。
其中女醫生金仁海，最令我感動。她不是一位合格的醫生，但她是一位偉大的母親。在發現女兒被感染時，她幻想著只要提醒女兒不要咳嗽，不讓她與外人接觸，就瞞天過海。一點點的幻想，促成了一個人心中最大的自私。但對于這個角色，卻也沒有人能指責她的做法。因為她先是一個母親，其次才是一位醫生。
另外，電影中的總統讓我佩服不已。面對政客總理和美方的強勢，總統毫不遜色，在美方下令對盆塘市民開槍掃射時，他忍無可忍，阻斷了美軍的計劃。在美國轟炸機越境進入盆塘上空時，他毫不猶豫利用總統的權利，向國防部下達一旦轟炸機進入盆塘上空就用導彈攔截的命令。盆塘數以千萬的人們，才因此存活下來。比起只會用嘴上功夫的政客這位總統才是一位真正愛民如子的統治者。
感染區內的那位大哥，也是讓我耿耿于懷。此人在發現自己感染病毒前，一直是一個大好人的形象。表現出一副寬容善良大公無私的樣子，甚至在男主被拉去隔離區時還幫他逃過了一劫。可是在他發現自己感染了病毒時，人性的自私在他身上“淋漓盡致”的展現出來。如果說女醫生私藏女兒是迫不得已，那他的行為可說是令人憤怒。在知道軍方所謂的隔離區，就是讓病人孤獨等死再集體焚燒的人間煉獄的情況后，他毫不猶豫的帶領群眾引發暴亂，甚至抱有一種只要感染更多的群眾，就能逼迫國家救治他們的殘忍心理。可是你在憤怒之后，又如何能去指責他呢?因為人性本就如此，只有在不涉及自己利益的情況下，才會有人出來說公道話。而一旦牽扯到自身，無論如何那人的想法都將是偏于自己，這是無法打破的一點。只要是人，再大公無私，也會有一點點自己的私心。這份私心可大可小，小則心有所忌，大則忘乎所以。
身處在疫情之中的我們，在看電影時不由自主地也拿現實與電影中的情節作對比，剛開始時，在電影中也有教授提出必須盡快采取措施，提醒眾人這將是一場極大的浩劫，卻被電影中政客否認，政客甚至還挑釁：“有本事就去青瓦臺拿特許”。而在眼下這場新型冠狀肺炎的初期，也有敲響警鐘的人，可是同樣的也如劇中一般被狠狠訓斥而延誤了控制疫情的最佳時機。
電影中的政客，他們并不打算救治這些感染者，他們用以小保大的借口，想把槍口指向自己的同胞，還冠冕堂皇地大呼：一切為了國家!一切為了國民!他們一但發現感染者，就讓士兵毫不留情的將他們拖走并不給予救治，讓病人活活等死，甚至還將活人丟進焚燒廠。而相比我們國家，對疫情采取的方式則是最大限度的收容病人，對感染者進行免費治療，風險人員自我隔離。醫護人員義無反顧的沖向前線，一些人也拿出自己的救命錢來援助醫生。每個人都盡自己的一份力，希望可以終止這場災難。這讓我真正感覺到，我們生長在今天的大中華是何其的幸運!
在災難來臨的時候，人心往往比病毒更可怕，但人心，同樣也是制服災難的最強大的武器!
《流感》觀后感3
這是部幾乎完美的災難片，沒有宏大的場景，沒有炫目的特效，沒有超人般存在的男主，有的只是讓人直面人心的震撼，一種由內而外的震撼。上至國家元首，下至黎民百姓，在災難面前，每個人都性格豐滿，每個人的行為反應都經得起推敲，沒有生硬尷尬的臺詞，沒有讓人吐槽的不合理。而且影片情節緊湊，層層遞進，故事有頭有尾能自圓其說，而且一個接一個的高潮迭起讓觀眾完全進入影片當中。
影片中當病毒在盆唐(地名)蔓延開時，政府決定封鎖盆唐，并將所有人強制集中到集中營軟禁，并由醫護人員和軍隊看守，以一種不人權的方式阻止病毒的蔓延。有一個小細節，當時，全國民眾贊成政府封鎖盆唐的支持率只有35%，絕大部分人都站在了人權和普世價值觀的一面。隨著影片推進，集中營恐懼與憤怒爆發出暴動，醫護人員撤離，軍隊還是在城界真槍實彈鎮壓封鎖時，封鎖盆唐的支持率反而上升到96%。這個百分比只是小細節，影片中也只是一句帶過，96%背后代表的人連一個鏡頭都沒有，但是，數字的背后是全國民眾，恰恰最代表人性。
軟禁隔離，頂多算是不人權，輿論普遍反對。開槍鎮壓，而且已經造成死傷，完全就是不人道了，輿論反而支持。合理嗎?真實嗎?諷刺的是，我認為合理真實。
當災難發生在遙遠的電視機里，每個人都可以站在道德的制高點去宣揚人權，但如果災難有可能發生到你身邊了，保護自己的生命安全切身利益成了最重要的判斷標準，這就是人性。試想想，如果是你，你是那96%嗎?
這沒什么值得慚愧羞恥的，所謂人性，就是每個人潛意識里都帶有的特性，這是自私的基因為了基因的繁衍所賦予我們的。借用達爾文的進化論，沒有這種人性的人都在漫長的進化中死光了，這種特性可能在某程度上拯救了你的祖先。無所謂對錯，但需要承認和面對。
或許說這叫做自私，但是套用辯證法，沒有絕對的自私，也沒有絕對的無私。影片中閃耀著道德光環的人物就是絕對的無私嗎?男主奮力去就小女孩和女主，多少是因為喜歡上女主。女主在發現自己女兒感染了時，仍然偷偷隱瞞。如果小女孩跟男主一點關系都沒有，男主的兄弟最后還會奮力去救她嗎?所以說沒有絕對的自私或者絕對的無私，關鍵是直面人性后對度的把握。