鴉片戰爭再研究讀后感800字三篇
讀后感是指讀了一本書，一篇文章，一段話，幾句名言，然后將得到的感受和啟示寫成的文章叫做讀后感。以下是為大家整理的鴉片戰爭再研究讀后感800字三篇,歡迎品鑒!
第一篇: 鴉片戰爭再研究讀后感800字
讀完《天朝的崩潰——鴉片戰爭再研究》后，我感慨萬千，心情久久不能平靜。不是因為書的內容過于激情澎湃，而是又一次回顧了中國不堪回首的屈辱歷史!
1840年，英國發動了侵略中國的鴉片戰爭。中國歷史的發展從此發生重大轉折。隨著外國資本主義的入侵，中國的社會性質開始發生質的變化，中國逐步成為半殖民地半封建的國家。鴉片戰爭以后，西方列強通過發動侵略戰爭，強迫中國簽訂一系列不平等條約，破壞中國的領土主權、領海主權、關稅主權、司法主權等，并一步步地控制中國的政治、經濟、外交和軍事。中國從此刻開始喪失了完全獨立的地位，開始走向半殖民地半封建社會。
然而，導致鴉片戰爭失敗的真正原因又是什么呢?在高中的學習時段，我認為原因有一下幾點：
第一，清朝封建制度及思想的腐朽。清王朝處于封建制度的衰敗時期，政治昏暗，各種矛盾加劇，傳統的自給自足的自然經濟的禁錮，使得社會生產力低下，科學技術落后，財政拮據，軍備廢弛，武器低劣，封建統治自身已陷入嚴重危機，連其本階級的有識士都感到面臨“末世”，在這種情況下，御外必然受到很大限制。而且君權專制形成的暴政、腐敗現象，是阻礙歷史發展的因素。這種萬人之上的思想往往引發分裂混亂,造成宦官和外戚專權。當時中國封閉落后，思想保守，無法接受新生事物。在國際形勢發生巨大變化的時候，中國當時掌握戰爭領導權的人，即以道光帝為首的一伙腐朽封建統治者，他們完全浸沉于歌舞升平、醉生夢死的生活中，對世界大勢毫無了解，就連在戰爭中，道光皇帝既無應戰決心，又無明確的計劃，戰略被動多變，心態極不穩定。士兵們往往不知所措。如此多的弊端終究造成了中國在晚清時期的落后。“落后就要挨打”。英軍的勝利可謂易如反掌。
第二，清朝政府貪污無能。清朝統治者一向把清帝國自詡為“天朝大國”，有著傳統的虛驕心理，不屑了解外國情況，對于西方先進的思想和科學技術，恥于學習。隨自己的國家過于滿足。虛驕與欺蒙，造成對敵我雙方情況的不了解，特別是對英國及英軍情況的無知、誤解，使清廷對于戰爭進程很難有所預見，那些貪污腐敗的官員們多是貪生怕死之輩，戰斗的主動性積極性極差，與英軍打起仗來，成了畏葸卑鄙的懦夫。
第三，中英武器力量懸殊巨大。清軍紀律敗壞，平時駐守，游手充伍，聚賭貿易，其中有的還吸食鴉片，甚至搶劫百姓。加上清軍將帥統率無方，不通兵法，不懂戰術，毫無全局觀念，難以發揮本來就已很低的戰斗力。因此，在戰場上往往指揮謬誤，措置失當。英軍卻與此相反。他們文化水平較高，訓練有素，指揮統一，戰略目標明確。作戰時，配合密切，能很好地運用戰術。從雙方的裝備看，清軍遠遜于英軍。以兵丁所用槍支為例進行比較，英軍主要使用伯克式前裝滑膛燧發槍和布倫威克式前裝滑膛擊發槍，射程分別為200和300米，射速為2/3發/分鐘和3/4發/分種，清軍所使用為兵丁鳥槍，射程100米，射速為1/2發/分鐘。在清軍看來，英軍之師可望不可即的目標。這是一場兩個時代的戰爭，當時英國在武器裝備、作戰方式上明顯比中國先進，英國的軍事力量明顯比中國強，這是決定戰爭勝負的一個重要因。
但是，但我讀完茅海建先生的《天朝的崩潰——鴉片戰爭再研究》之后，我又有了新的認識。
從天時、地利、人和角度分析，雖然清朝在國力對比上和進行了工業革命的應該過有一點的差距，但是清政府在很多方面都是占有優勢的。首先，英國僅僅派出了萬余侵略軍，并且發動的是以迫使清王朝屈服為目的的局部戰爭其次，在這場戰爭中，中國是被侵略者，正義完全在中國一邊，清王朝抵抗外國侵略，能夠激發起官兵的敵心，并取得各階層人民的支持。而英軍則出師不義，遭到本國人民和各國人民的反對;最后，清軍在本土作戰，可以依托預先設置的國防工事，地形熟悉，補給方便;而英軍遠離本土，交通阻隔，指揮不便，補給困難，人地生疏，水土不服。而清王朝只要能正確地認識和估量敵情，充分利用和發揮自身的有利條件，克服不利因素，英國侵略者是完全可以被戰勝的。
然而戰爭確實無情和殘酷的，失敗是歷史，是鐵錚錚的，不可改變。我們不妨去想一下其它的因素，比如人心，比如自信，比如團結等，但有了這些就一定能夠贏得戰爭的勝利嗎?這值得我們深思!毛海建先生在書中為琦善叛國平反，又評判林則徐并不是神人，他不過是清政府中受毒害較輕的一員，以他一人之力并不能力挽狂瀾。我以為，在動亂的時代，誰叛國，誰忠貞，又怎能說的清楚。民族之強大并非一人或幾人的因素，它是一個綜合因素，很復雜。鴉片戰爭暴露出封建制度治理體系的落后，國家一盤散沙，國家沒有一個有力的領導層。皇帝閉目塞聽能力不足致使決策昏庸，官僚階層腐朽昏庸喪失擔當能力，像林則徐、關天培這樣的但當危亡局面的軍政官員鳳毛麟角。各級封建統治者害怕人民，沒有有效地組織動員民眾，作戰的軍隊各自為戰，各地駐軍沒有充分的動員起來。
而動員民眾確實是有必要的，因為中國進行的鴉片戰爭是正義的民族自衛戰爭，應該有人民群眾的支持。關于民眾力量問題，有人認為，只要民眾起來了，幾千名英軍根本不是對手。這種看法是有道理的，只可惜清政府并沒有意識到這點，甚至認為民眾是“烏合之眾”。所以在戰爭中清政府與民眾之間是分離的，政府沒有動員民眾，利用民眾，民眾也沒有支持清政府影響。從而致使鴉片戰爭失敗，英、美、法三國強迫中國簽訂不平等條約，給中國帶來了深重災難和巨大屈辱，對中國社會發展產生了轉折性的影響。這些明顯表明清王朝已經喪失了民心!
此次讀完《天朝的崩潰——鴉片戰爭再研究》后，我最深的感悟就是，我們不能片面的去看問題，我們所能考慮到的因素有限。因此，我們需要用發展的眼光去看待問題!歷史的真相是否已經完全大白于天下我們尚且不能萬分確定，更何況導致歷史發展的原因呢?故，用我們自己的方式去思考問題，得出合適的理解并加之他人有力的觀點即可。
第二篇: 鴉片戰爭再研究讀后感800字
閱讀完《天朝的崩潰：鴉片戰爭再研究》，心中激蕩起的無數反思的漣漪，難以平復。
1842年的中國，仍處于落后的清朝封建君主專制的統治之中，面對已經步入君主立憲制的近代化英國，清朝統治者竟用冷兵器時代的思維及外交策略與當時已縱橫四海的英國進行對抗，鴉片戰爭從一開始，便是一場注定失敗的斗爭。這場戰爭，清朝不僅輸在了科技與國力，其根本原因在于落后的封建制度。清朝統治者傲視“四夷”的“天下”觀，部分是因為儒家文化的優越和外傳的歷史傳統，部分是由于長期以來中國社會經濟并不低于西方水平的自信。
茅海建先生在書中，從為琦善賣國賊的平反到打破林則徐神話，從介紹清朝武器裝備、兵力與編制到介紹英國的當時的船堅炮利，從戰爭的起始到一系列不平等條約的簽訂，我看到的是腐朽制度的淪陷過程，是天朝崩潰的根本所在。但當時的統治階級卻完全沒有覺醒，依舊沉淪于“天朝”的美夢，朝臣們關注自身利益，本來該為中國朝陽的年輕一代，也在延續著傳統的“兩耳不聞窗外事，一心只讀圣賢書”。這樣的昏暗時代，即便現在看來，我也止不住的顫栗。
僅僅到此，我已感慨萬千。首先我羞于自己對歷史的了解，猶記得高中時候歷史課本中介紹的中國近現代史，我曾片面的認為林則徐是十足的名族英雄，琦善是惡劣的賣國敗類，我曾“認真”的思考，如果當時的中國多出幾個林則徐，關天培，斬盡所有的琦善跟耆英，林則除等人若不受到排擠，一心一意抗擊英軍，那么中國在鴉片戰爭之中的勝算有多大??當時的我在接受名族英雄們的熏陶之中，將戰爭之敗的根本原因——落后的制度，拋諸腦后。但實際上，我們必須清醒的意識到，基于當時的歷史條件，并不是多出幾個林則徐，少幾個琦善，耆英就能避免中國被瓜分的厄運。天朝的崩潰，實質上是落后的封建主義君主專制制度在面對先進的君主立憲制時的整體的崩盤。也正是因為如此，清朝的統治者在國家被瓜分之時，中國淪為半殖民地半封建社會之時，仍然做著“天朝”的美夢。
感慨至此，其實我心中突然蹦出一個疑慮，鴉片戰爭后不久，日本同樣遭到了美國的侵略，同樣跟西方列強簽訂了一系列不平等條約，同樣的國情同樣的遭遇，為何日本能在短時間內接受現實，并且利用西方涌進其國內的先進思想與先
進科技改造自己，使得日本從落后的德川幕府時代進入了舉世聞名的明治維新時代，最后到達了可以參與直至主導侵華戰爭的列強水平。其中原委，不得不引發我們的思考，或許我可以嘗試說服自己，是因為日本沒有悠久的歷史文明，缺少長時間的歷史積淀，沒有高度集權的君主專制體系，使得日本更好的率先的做出亞洲國家由封建主義君主專制制度向君主立憲制的轉變，達到了由弱變強的歷史性轉變。或許這的確是原因之一，但是我們必須正視這段歷史，用辯證的眼光去接受歷史，以史為鑒，做出我國當代社會應有的改變，才能更好更快的實現美麗的中國夢。
閱讀完茅海建先生的這本書之后，我明白了歷史永遠沒那么簡單，對一個民族來說，如果將歷史的優秀描述成神話，把錯誤粉飾得壯烈，那么這樣，將會使歷史成為一個民族前進的絆腳石，一個民族想要獲得不斷前行進步的力量與動力，必須正視歷史，盡管這段歷史可能無比的沉重。而我在書中的收獲除了更全面更辯證的了解的中國第一次鴉片戰爭的始末，認清歷史之中“愛國”與“賣國”的道德評判標準，我更希望的是自己能真正的做到以史為鑒，知行合一。
第三篇: 鴉片戰爭再研究讀后感800字
《天朝的崩潰：鴉片戰爭再研究》是茅海建的作品，從明朝末年海禁開始標中國走向了固步自封，走向了保守，對于今天和美國的貿易沖突被叫做貿易戰
是有原因的，其中鴉片戰爭就是貿易引起的戰爭。所以英國用武力的目的是開放通商，讓鴉片合法化，而清政府認為掌控著世界大量的白銀和對茶葉、瓷器的供給，這些足以讓英國人俯首稱臣，這些錯誤的想法最終掀起了這場戰爭。我將從三個角度來解讀，分別是文化、經濟、政治。說起茶葉不得不向大家推薦一款我最近一直在在喝的一款茶葉，口感清香，非常適合學生和上班族，并且簡單易攜帶，價格也優惠，大家快搶吧！！！！
在書中有寫到”由于文化背景的不同，英國最先進的事物，經過儒家教義的折光，頓時變為最荒謬不堪的東西。君主立憲，在皇權至上面前，有如大臣擅權；經商貿易，在農本主義面前，顯為舍本求末；追逐利潤，在性理名教面前，只是小人之舉；至于女王主位、男女不辨，更是牝雞司晨之類的“夷俗”；即便令人興嘆的西方器物（鐘表、玻璃、呢羽等），享用賞玩收藏之余，仍可斥之為“壞人心術”的“奇技淫巧”。無怪乎海通200余年后，中土的官僚士子們并未折服于西方，反堅信于中華文物制度遠勝于“西夷”，盡管他們在一個事實方面已經達成了共識：西方“船堅炮利”。“所以在皇權的無限放大中我們有了一種盲目的自信，有了一種天朝上國的幻想，而殊不知英國在經歷了工業革命后社會形態發生了巨大的改變，從最初的農業國搖身一變變成了工業國，而我們始終在傳統觀念的加持下選擇保守，不得否認的是自古以來我國都是農業大國地大物博，在儒學思想的推動下我們一味地追求訓古，追求不變，將新興事物作為奇技淫巧，認為不管是在制度還是文化上都領先于世界，在這種社會形態下所有的資本主義萌芽都會被扼殺在搖籃之中，重農抑商的思想無法將商業推動起來，而資本主義萌芽是推動工業化發展的前提之一，所以在一開始的博弈中我們就落后于西方很多了。其次八股文、文字獄的盛行壓制人們的思想，在思想上無法沖破固有的牢籠自然不會有新思想的誕生。清政府是滿人建立的，滿人并沒有自己深厚的文化底蘊，所以會產生文化自卑，想要鞏固統治只能改變和毀滅漢人的文化，來實現自己的愚民統治。
政治方面，”在皇權至上的社會中，天子被說成至圣至明，不容許也不“應該”犯任何錯誤。盡管皇帝握有近乎無限的權力，因而對一切事件均應該負有程度不一的責任；但是，當時的人們對政治的批判，最多只能到大臣一級。由此而產生了中國傳統史學、哲學中的“奸臣模式”：“奸臣”欺蒙君主，濫用職權，結黨營私，施橫作惡，致使國運敗落；一旦除去“奸臣”，圣明重開，萬眾歡騰。這一類模式使皇帝避免了直接承擔壞事的責任，至多不過是用人不周不察，而讓“奸臣”去承擔責任，充當替罪羊。若非如此，將會直接批判到皇帝。這就沖犯了儒家的“禮”，是士人學子們不會也不愿去做的。”此時此刻的清王朝已經走向了皇權的頂峰，從議政大臣到南書房，再到后來的軍機處，軍機大權都由皇帝一人裁決，而軍機處的設立是讓專制皇權發展到頂峰的重要標志。我們反觀此時的英國，英國已經走上了君主立憲的道路，君主立憲本質就是貴族和國王和解，架空國家，貴族瓜分國家權力，有事商量著來，沒必要斗個你死我活，等于說在相同的時間清政府和英國在做兩件截然相反的事，并且從國家的大體政策上先是海禁后是重農抑商，這讓我們這個農業大國只能安分于農業，而這一切的目的也無非因為幾個字——鞏固統治。
最后從經濟上來看，“當權力與金錢一樣上市流通之后，即刻產生威力無比的社會腐蝕劑，當軍隊將財神像奉為戰旗時，腐敗已不可逆轉。世界上可以有一萬種罪惡而安然無事，唯有一種足以致命：執法犯法。曾任福建汀漳龍道的張集馨向以“整頓”出名的林則徐討教，如何改變福建水師兵匪一家的局面，林對曰：雖諸葛武侯來，亦只是束手無策。而后來督練湘軍的曾國藩，更是一針見血：國藩數年以來，痛恨軍營習氣，武弁自守備以上，無不喪盡天良！“首先在這里我提出的是最嚴重也是最為致命，更是從古至今困擾社會不安定的最大因素“腐敗”，這個我們后面講。首先我們不得不承認從明朝始至鴉片戰爭初期，我國在對外出口貿易中始終占據著主導地位，世界上32%的白銀都流入了中國，西方的火與血的殖民掠奪到頭來中國成為了最大的受益者，再加上我國嚴格的海禁政策造成了世界白銀大量流入中國但卻流轉不出去的局面，當時的經濟繁榮度就連如今的超級大國美國見了都分外眼紅吧在這一系列的貿易不對等下英國想將鴉片在中國合法化以此牟利，卻遭受到了林則徐等人的強烈抵制，在得知中國的繁榮如泡沫一般一碰即碎的前提下發動了鴉片戰爭，而造就這一切的原因便是腐敗問題，當時不可一世的八旗兵已無能上馬提刀之人，各地各級政府層層剝削壓榨早已讓這個龐大的帝國千瘡百孔，如朽木一般風吹便倒。與其說各朝各代的改朝換代歸結于土地兼并，更不如說亡于自上而下的腐敗。現如今的“反腐倡廉“、”老虎蒼蠅一起打“只不過是我們再不能走國民黨覆滅的老路，觀今宜鑒古，無古不成今，要總結歷史帶給我們的啟示。
綜上所述，我從文化、政治、經濟三個角度為大家講解了鴉片戰爭前中國與英國的區別，分析了鴉片戰爭的矛盾并不是一個短期的過程，而是經歷了上百年的演變造就的，從文字獄的思想束縛，到海禁、重農抑商的國策再到經濟上的外實內虛來向大家剖析的，從三個大點出發簡單直觀。