打擊網(wǎng)絡(luò)謠言的例子透視“打擊網(wǎng)絡(luò)謠言第一案”閱讀答案

更新時(shí)間：2019-06-10 來源：北京導(dǎo)游詞手機(jī)版 字體：大中小

【打擊網(wǎng)絡(luò)謠言的例子】透視“打擊網(wǎng)絡(luò)謠言第一案”閱讀答案

透視“打擊網(wǎng)絡(luò)謠言第一案”

這把“火”滅得對(duì)

2014年4月17日，備受關(guān)注的秦志暉（網(wǎng)名“秦火火”）誹謗、尋釁滋事一案在北京市朝陽區(qū)人民法院一審宣判。經(jīng)審理查明，秦志暉利用信息網(wǎng)絡(luò)，誹謗楊瀾等多名公民，引發(fā)大量網(wǎng)民對(duì)楊瀾等人的負(fù)面評(píng)價(jià)，相關(guān)信息累計(jì)被轉(zhuǎn)發(fā)4100余次；在“7．23”甬溫線動(dòng)車事故善后處理期間，秦志暉編造政府機(jī)關(guān)天價(jià)賠償外籍乘客的信息并在網(wǎng)絡(luò)上散布，被轉(zhuǎn)發(fā)11000次，評(píng)論3300余次，不僅造成網(wǎng)絡(luò)空間的混亂，也在現(xiàn)實(shí)社會(huì)引發(fā)不明真相的群眾的不滿，擾亂了政府機(jī)關(guān)的善后工作。法院認(rèn)定，秦志暉的行為分別構(gòu)成誹謗罪和尋釁滋事罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年。秦志暉當(dāng)庭表示不上訴。

此案是2013年全國(guó)公安機(jī)關(guān)集中開展打擊網(wǎng)絡(luò)有組織制造、傳播謠言等違法犯罪行動(dòng)，以及最高人民法院、最高人民檢察院出臺(tái)《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》以來，第一起依法公開審理的典型案件，被稱為“打擊網(wǎng)絡(luò)謠言第一案”。

看網(wǎng)絡(luò)推手如何“忽悠”

網(wǎng)絡(luò)空間一旦有謠言產(chǎn)生，往往會(huì)引發(fā)大量網(wǎng)民“圍觀”、轉(zhuǎn)發(fā)，甚至引起現(xiàn)實(shí)社會(huì)的恐慌和混亂，即使存在理性、質(zhì)疑的聲音，甚至有受害人“辟謠”，也往往被海量信息淹沒。秦志暉、楊秀宇（網(wǎng)名“立二拆四”）等部分網(wǎng)絡(luò)推手，正是利用網(wǎng)絡(luò)傳播特點(diǎn)，“把握”網(wǎng)民心理，掌握網(wǎng)絡(luò)造謠“技巧”，擾亂正常網(wǎng)絡(luò)秩序。網(wǎng)民常常被“忽悠”，覺得自己是“社會(huì)不公”的審判者，利用網(wǎng)絡(luò)宣泄自己對(duì)現(xiàn)實(shí)的不滿情緒。

中國(guó)傳媒大學(xué)政法學(xué)院副院長(zhǎng)王四新將網(wǎng)絡(luò)比喻為“一個(gè)露天的公共廣場(chǎng)”。現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，造謠誹謗可能會(huì)涉及民事、行政和刑事責(zé)任，網(wǎng)絡(luò)同樣如此。國(guó)家新聞出版廣電總局政策法制司新聞出版法規(guī)處處長(zhǎng)楊穎說：“網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，但我國(guó)還存在法律宣傳還不夠深入、監(jiān)管滯后等問題。”

還網(wǎng)絡(luò)一方“凈土”

2013年以來，多地警方陸續(xù)依法查處了一批有組織造謠傳謠等違法犯罪案件，網(wǎng)絡(luò)造謠傳謠的現(xiàn)象得到有效遏制。有專家指出，網(wǎng)絡(luò)謠言的產(chǎn)生是多種因素共同作用的結(jié)果，除依法嚴(yán)厲打擊外，更需多管齊下，還網(wǎng)絡(luò)一方“凈土”。

對(duì)于網(wǎng)站來說，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的審查和處理力度，當(dāng)有證據(jù)證明特定信息確為虛假時(shí)，應(yīng)及時(shí)采取措施將其從網(wǎng)站上撤下。王四新認(rèn)為，網(wǎng)民應(yīng)該具備“理性、客觀”的態(tài)度，嚴(yán)格自律。他說：“網(wǎng)民個(gè)人要理性上網(wǎng)，不能隨便站隊(duì)、不負(fù)責(zé)任地轉(zhuǎn)發(fā)。網(wǎng)絡(luò)本身找資料很容易，有些消息該核實(shí)的要核實(shí)。隨手轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論那些子虛烏有的信息，是不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。”

王四新還表示，相關(guān)部門的信息公開也很重要，尤其是各級(jí)政府，要嚴(yán)格按照信息公開相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，盡可能及時(shí)、準(zhǔn)確地公開有關(guān)信息，消除網(wǎng)民疑慮。

（選自《光明日?qǐng)?bào)》2014年4月21日第5版，有刪改）

12．根據(jù)文本，分析網(wǎng)絡(luò)謠言產(chǎn)生的原因。（3分）

13．結(jié)合文本內(nèi)容，說說漫畫的寓意。（2分）

14．下列說法符合文意的一項(xiàng)是……………………（）（3分）

A．“秦火火”案是2013年來全國(guó)公安機(jī)關(guān)開展打擊網(wǎng)絡(luò)有組織制造、傳播謠言等違法犯罪行動(dòng)以來依法查處的第一起案件，因此，被稱為“打擊網(wǎng)絡(luò)謠言第一案”。

B．秦志暉編造“7·23”甬溫線動(dòng)車事故政府機(jī)關(guān)天價(jià)賠償外籍乘客的信息并在網(wǎng)絡(luò)上散布，是一種尋釁滋事行為。

C．高考前夕，小王收到“十八中附近撿到李亞成高考準(zhǔn)考證，好心人幫轉(zhuǎn)，別誤了孩子高考。電話：138****8131”的信息，隨手就轉(zhuǎn)發(fā)出去。他的這種行為是值得提倡的。

D．網(wǎng)絡(luò)空間的謠言引發(fā)大量網(wǎng)民“圍觀”、轉(zhuǎn)發(fā)，甚至引起現(xiàn)實(shí)社會(huì)的恐慌和混亂，是因?yàn)闆]有理性、質(zhì)疑的聲音。

15．中國(guó)有6．18億網(wǎng)民，網(wǎng)絡(luò)是人們查閱信息、發(fā)表言論的主渠道之一。近年來一些腐敗分子的落網(wǎng)也表明網(wǎng)絡(luò)在輿論監(jiān)督方面起到了積極作用。據(jù)此，也有人說，打擊網(wǎng)絡(luò)謠言是侵害言論自由的。對(duì)此觀點(diǎn)，你怎么看？請(qǐng)結(jié)合文本內(nèi)容具體闡述。（4分）

12．【答案】①網(wǎng)絡(luò)推手編造謠言，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布；②網(wǎng)民隨手轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論子虛烏有的信息；③網(wǎng)站對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的審查和查處力度不夠；④法律宣傳不夠深入，有關(guān)部門監(jiān)管滯后。（每點(diǎn)1分，任意三點(diǎn)即可）

【考點(diǎn)直擊】本題從整體感知的角度來設(shè)題，要求梳理清相關(guān)情節(jié)。

【思路點(diǎn)撥】解答時(shí)可以先找到并仔細(xì)閱讀與題目密切相關(guān)的“看網(wǎng)絡(luò)推手如何‘忽悠”’這一板塊，然后順著制謠、傳謠、監(jiān)管等角度切入去尋找，全面思考，是解答這類題必須遵循的原則和方法。

14．【答案】B

【考點(diǎn)直擊】本題考查學(xué)生信息查找和比對(duì)的能力。

【思路點(diǎn)撥】A缺少“最高人民法院、最高人民檢察院出臺(tái)《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》以來”這個(gè)限制語；C中的“隨手就轉(zhuǎn)發(fā)”與文中的“理性、客觀”原則相背離；D中“沒有理性、質(zhì)疑的聲音”與原文的相關(guān)表述不符。

15．【答找，最后用準(zhǔn)確簡(jiǎn)潔的文字來表達(dá)。

13．【答案】網(wǎng)民（秦火火）在網(wǎng)絡(luò)空間中制造謠言，傳播謠言（1分），必將引火燒身，受到法律的制裁（1分）。（意思符合即可）

本文來源：http://www.lsjse.com/daoyouci/106433.html

鏈接：http://www.lsjse.com/daoyouci/106433.html
【打擊網(wǎng)絡(luò)謠言的例子】透視“打擊網(wǎng)絡(luò)謠言第一案”閱讀答案(轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)注明本文出處及鏈接)

猜你感興趣

本類排行

本類最新

更多>>

打擊網(wǎng)絡(luò)謠言的例子透視“打擊網(wǎng)絡(luò)謠言第一案”閱讀答案

猜你感興趣

熱門標(biāo)簽

本類排行

本類最新